ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:45.C.17.2025.1 Datum: 2025-03-27 Předmět: o 92 863 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."] ["uznání dluhu"]
O co šlo: o 92 863 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se po žalované domáhala shora uvedené částky. V žalobě uvedla, že žalované byla ve dnech 23. 1. 2024 až 16. 2. 2024 poskytnuta zdravotní péče na , podezřelý výraz, klinice, včetně hospitalizace. Žalovaná předložila doklady o tom, že je pojištěncem pojišťovny PVZP, a. s., ta však odmítla hradit náklady na poskytnutou zdravotní péči kvůli výluce z pojištění. Vzhledem k tomu byla žalovaná poučena o tom, že bude povinna hradit lékařská vyšetření, která jí budou poskytnuta. V návaznosti na to uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 16. 2. 2024 dohodu „uznání dluhu“, kterou žalovaná vlastnoručně podepsala a souhlasila tím s předpokládanou výší dluhu 105 000 Kč. Dne 6. 3. 2024 byla žalované vystavena faktura č. 2024250141 na částku 92 863 Kč s datem splatnosti 5. 4. 2024. Žalovaná přes opakované urgence i předžalobní upomínku, zasílané na její adresu i e-mail nic neuhradila. Žalovaná žádá také zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili: žalobkyně výslovně a žalovaná tím, že v dané lhůtě nereagovala na výzvu soudu spojenou s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Přípisem Zamítnutí úhrady nákladů na zdravotní péči ze dne 29. 1. 2024 , právnická osoba, . informovala žalobkyni, že k případu žalované není možné poskytnout garanci úhrady nákladů na zdravotní péči, a to proto, že diagnóza , Anonymizováno, spadá do výluky dle , Anonymizováno5. Dle formuláře „acknowledgement of debt“ předloženého vyplněného v anglickém jazyce a prázdného v jazyce českém ze dne 16. 2. 2024 žalobkyně stvrdila svým podpisem dne 16. 2. 2024, že vzhledem k tomu, že jí v období od 23. 1. 2024 do 16. 2. 2024 byly poskytnuty zdravotní služby ve , podezřelý výraz, a vzhledem k tomu, že nedoložila platný průkaz zdravotního pojištění, je povinna ve smyslu § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. povinna uhradit cenu poskytnutých služeb ve výši 105 000 Kč sama. Částka je splatná do sedmi dnů ode dne ukončení léčby/hospitalizace a její výše nemusí být konečná. K doúčtování některých služeb může dojít později, o čemž bude žalovaná ze strany žalobkyně bezodkladně písemně informována. Anglická verze formuláře obsahuje podpis žalované a lékaře žalobkyně.6. Podle faktury č. 2024250141 s datem splatnosti 5. 4. 2024 činí výše nákladů na poskytnutou zdravotní péči 92 863 Kč s příslušenstvím (za hospitalizaci od 23. 1. 2024 do 16. 2. 2024 a laboratorní testy).7. Podle předžalobní výzvy ze dne 10. 9. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 92 863 Kč s příslušenstvím, podle tvrzení žalobkyně byla tato výzva zaslána na e-mailovou adresu žalobkyně a jejího otce. Podle tvrzení žalované byly žalobkyni dříve také zasílány opakované urgence na její adresu i e-mailovou adresu, které uvedla při své hospitalizaci.8. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byl v období od 23. 1. 2024 do 16. 2. 2024 hospitalizována u žalobkyně, kde jí byla poskytnuta , podezřelý výraz, péče. Jelikož pojišťovna žalované zamítla uhradit náklady na zdravotní péči žalované, žalobkyně informovala žalovanou, že cenu poskytnutých zdravotních služeb bude povinna hradit žalovaná sama. Žalovaná podpisem formuláře dne 16. 2. 2024 stvrdila, že uznává, že náklady poskytnutých zdravotních služeb při hospitalizaci činí celkem 105 000 Kč, a že jejich výše jí může být ještě později doúčtována. Žalobkyně vyúčtovala cenu poskytnutých služeb fakturou ze dne 6. 3. 2024, splatnost faktury byla stanovena na 5. 6. 2024. Žalovaná svůj dluh ani přes opakované urgence a předžalobní výzvu ze dne 10. 9. 2024 neuhradila.9. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Žalovaná písemným prohlášením ze dne 16. 2. 2024 uznala svůj dluh v předběžně stanovené výši 105 000 Kč vůči žalobkyni za hospitalizaci od 23. 1. 2024 do 16. 2. 2024. Žalovaná vyúčtovala žalobkyni cenu poskytnutých služeb v konečné výši 92 863 Kč fakturou ze dne 6. 3. 2024 splatnou dne 5. 6. 2024, žalovaná však svůj dluh ani přes opakované urgence neuhradila. Žalovaná se v průběhu řízení k dluhu nijak nevyjádřila, nezpochybňovala jeho vznik, existenci, důvod či výši. Soud proto vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně a předložených důkazů, žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni částku odpovídající dluhu žalovaného za poskytnuté zdravotní služby.12. Úrok z prodlení z dlužné částky žalobkyni náleží v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.13. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 315 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 715 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.