ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:46.C.171.2024.1 Datum: 2025-02-28 Předmět: o zaplacení 27 679 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 140 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["smlouva kupní""uznání dluhu"]
O co šlo: o zaplacení 27 679 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 140 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se po žalované domáhala částky 27 679 Kč s příslušenstvím. Žalovaná si u žalobkyně zastoupené panem , Anonymizováno, dne 1. 4. 2024 prostřednictvím WhatsApp komunikace s panem , jméno FO, objednala alkohol (98 ks) a sklenice (30 ks) v hodnotě 16 101 Kč vč. DPH, přičemž toto zboží jí žalobkyně dovezla dne 2. 4. 2024 do provozovny žalované na adrese , adresa, (provozovna dle webových stránek žalované). Na základě WhatsApp komunikace došlo k předání zboží bez fyzické přítomnosti žalované v provozovně, když tato otevřela provozovnu zaměstnanci žalobkyně na dálku. V dané věci byl vystaven dodací list č. , hodnota, a faktura č. 2024007429 znějící na částku 16 101 Kč s datem splatnosti 16. 4. 2024 formou platebního příkazu. Žalovaná si u žalobkyně v rámci telefonického hovoru učiněného mezi panem , Anonymizováno, a panem , jméno FO, objednala dne 23. 4. 2024 alkohol (62 ks) v hodnotě 11 578 Kč vč. DPH, přičemž tento jí žalobkyně dovezla dne 23. 4. 2024 do provozovny žalované. V dané věci byl vystaven dodací list č. , hodnota, a faktura č. , hodnota, znějící na částku 11 578 Kč s datem splatnosti 7. 5. 2024 formou platebního příkazu. Faktury byly doručeny v papírové podobě spolu se zbožím a dále byly zaslány elektronicky emailem na adresu , e-mail, , a to v den dodání zboží. Uzavírání kupních smluv přes telefon nebo WhatsApp komunikaci je v gastro odvětví běžný, kdy je třeba pružně reagovat na poptávku a potřeby klientů, tj. restaurací a jiných gastro zařízení. Jednání probíhají spíše neformálně. Komunikace s panem , jméno FO, probíhala již od 28. 3. 2024, a to přes jeho telefonní číslo , tel. číslo, . Toto číslo je uvedeno i na webových stránkách žalované. Splatnost faktur byla sjednána do 16. 4. 2024 a 7. 5. 2024, obojí vyplývá z příslušných faktur a běžných obchodních zvyklostí v daném odvětví. Žalobkyně žalovaného upomínala k uhrazení žalovaného dluhu dne 28. 6. 2024. Žalovaná chtěla uzavřít dohodu o uznání dluhu, tu však nakonec žalovaná nepodepsala. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 15. 7. 2024. Žalovaná svůj dluh neuhradila, a to ani částečně.2. Žalovaná se ve věci vyjádřila tak, že s žalobou v celém rozsahu nesouhlasí. Žalobkyně neprokázala, že by si žalovaná uvedené zboží objednala, ani že uvedené zboží skutečně dodala. Z WhatsApp komunikace nevyplývá, mezi kým byla vedena, vůle objednat cokoliv jménem a na účet žalované a žalovanou zavazovat. Přičitatelnost komunikace nelze v daném případě dovozovat, neboť nelze jen na základě uloženého jména v mobilu, v tomto případě pan , jméno FO, bývalý jednatel žalované, dovozovat, že s touto osobou byla elektronická komunikace skutečně vedena. Zároveň pan , jméno FO, , narozený 9. 9. 1984, není jednatelem žalované od 14. 3. 2024. I kdyby komunikaci vedl pan , jméno FO, , tak tento neměl oprávnění žalovanou v tvrzené době k něčemu zavazovat. Dodací listy nedokládají, kdo zboží od žalobkyně převzal ani to, že taková osoba byla oprávněna ho za žalovanou převzít. Na adrese , adresa, , se nenachází ani sídlo žalované, ani její provozovna ve smyslu živnostenského zákona.3. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění.4. Z faktury číslo , hodnota, ze dne 2. 4. 2024 plyne, že žalobkyně dne 2. 4. 2024 vystavila žalované fakturu znějící na částku 16 100,98 Kč, se splatnosti dne 16. 4. 2024. Faktura byla vystavena za alkohol po 98 ks a sklenice po 30 ks. Jako kontaktní osoba byl uveden pan , jméno FO, , telefonní číslo , tel. číslo, . Faktura je opatřená razítkem a podpisem žalobkyně. Na faktuře je razítko nezaplaceno.5. Z dodacího listu číslo , hodnota, je zřejmé, že žalobkyně vystavila dodací list dne 2. 4. 2024 na 98 ks alkoholu a 30 ks sklenic. Toto zboží mělo být doručeno žalované na adresu , adresa, . Zásilka měla mít 74,7 kg. Dodací list je opatřen razítkem a podpisem žalobkyně. V dodacím listu chybí podpis osoby, která zboží převzala.6. Z faktury číslo , hodnota, ze dne 23. 4. 2024 vyplývá, že žalobkyně dne 23. 4. 2024 vystavila žalované fakturu znějící na částku 11 578 Kč, se splatnosti dne 7. 5. 2024. Faktura byla vystavena za 62 ks alkoholu. Jako kontaktní osoba byl uveden pan , jméno FO, , telefonní číslo , tel. číslo, . Faktura je opatřena razítkem a podpisem žalobkyně. Na faktuře je razítko nezaplaceno.7. Z dodacího listu číslo , hodnota, je patrné, že žalobkyně vystavila dodací list dne 23. 4. 2024 na 62 ks alkoholu, který měl být doručen žalované na adresu , adresa, . Zásilka měla mít 38,8 kg. Dodací list je opatřen razítkem a podpisem žalobkyně. V dodacím listu je podpis osoby, která zboží převzala. Na dodacím listu je razítko nezaplaceno.8. Z upomínky faktur v prodlení včetně doručenky do datové schránky se podává, že žalobkyně žalovanou urgovala ke splnění dluhu ve výši , částka, dne 28. 6. 2024 prostřednictvím datové schránky k rukám paní , jméno FO, . Upomínka byla doručena dne 28. 6. 2024.9. Z předžalobní výzvy k plnění k úhradě dluhu ve výši 27 679 Kč s příslušenstvím ze dne 15. 7. 2024 plyne, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 27 679 Kč, dle faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, . Lhůta k dobrovolnému splnění byla stanovena do 26. 7. 2024. Na předžalobní upomínce je razítko s podpisem, že předžalobní upomínka byla odeslána do datové schránky dne 15. 7. 2024.10. Z údajů ze stránky rejstříku živnostenského podnikání , Anonymizováno, , Jméno žalované, . plyne, že žalovaná má sídlo na adrese , adresa, . Dále, že pan , jméno FO, byl statutárním orgánem žalované od 22. 3. 2023 do 14. 3. 2024 (zapsáno od 11. 4. 2023 do 3. 6. 2024). Předmětem podnikání je mj. hostinská činnost a prodej lihovin, přičemž odpovědným zástupcem je od 20. 1. 2023 pan , jméno FO, .11. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku společnosti , Anonymizováno, , Jméno žalované, . ke zřejmé, že pan , jméno FO, byl jednatelem žalované od , datum, do 14. 3. 2024 (zapsáno od 4. 4. 2023 do 6. 4. 2024). , jméno FO, je jediným společníkem žalované od 29. 4. 2024.12. Z fotografie , Anonymizováno, se nachází vývěsní štít s obchodní firmou žalované.13. Ze screenshotů ze stránek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Jméno žalované, .cz vyplývá, že pan , jméno FO, je na webových stránkách žalované ke dni , datum, prezentován jako šéfkuchař a majitel žalované. Z webových stránek žalované je seznatelné, že žalovaná se nachází na adrese , adresa, . Jako kontaktní osoba je zde uveden pan , jméno FO, jako šéfkuchař a je zde uvedeno telefonní číslo , tel. číslo, .14. Ze screenshotu WhatsAppu soud seznal, že kontakt , jméno FO, psal prostřednictvím WhatsApp z čísla , tel. číslo, .15. Z WhatsApp komunikace soud seznal, že tato probíhala od čtvrtka 28. 3. do 1. 6. Komunikace je vedena s účtem , jméno FO, . , jméno FO, byl zaslán seznam 20 koktejlů, ze kterých si měl vybrat. Následně pan , jméno FO, učinil opakovaně dotaz, kdy budou alkohol a skleničky dodány. Následně dne 30. 3. přišla odpověď, že závoz bude v úterý. Dne 1. 4. byl na pana , jméno FO, učiněn dotaz, zda bude v podniku zítra od 10 h. Následně pan , jméno FO, odpověděl, že má od 10 h. jednání a bude mimo , Anonymizováno, , přičemž závozu otevře na dálku, neboť trvá na závozu zítra. Dále sdělil, že požaduje všechny nabízené drinky. Svou objednávku by v budoucnu upravil dle prodejů. V úterý 2. 4. se pan , jméno FO, dotázal v 14:01, jak je to s dnešním závozem. Následně zaslal ceník s žádostí, zda-li se na to mohou podívat. Následovala zpráva, kde jsou uvedeny ceny tří druhů alkoholu. Dne 3. 5. byla panu , jméno FO, do zpráv zaslána faktura spolu s urgencí o uhrazení této faktury, která je 17 dní po splatnosti. Dne 7. 5. byl pan , jméno FO, vyzván ke sdělení, kdy budou uhrazeny vystavené faktury znějící na částku , částka, a , částka, . Dne 15. 5. byly panu , jméno FO, zaslány faktury a dohoda o uznání dluhu, přičemž byl zároveň vyzván, aby podepsal dohodu o uznání dluhu a zaslal jí zpět žalobkyni. Dne 20. 5. byl pan , jméno FO, vyzván k podepsání dohody a její zaslání, načež odpověděl, že dohodu podepíše. Dne 24. 5. byl znovu vyzván k předložení podepsané dohody, na což odepsal, že se omlouvá a zašle zítra. Dne 27. 5. byl pan , jméno FO, urgován. Dne 1. 6. bylo panu , jméno FO, oznámeno, že jelikož nedodržuje splátkový kalendář, tak bude pohledávka postoupena právnímu oddělení.16. Z emailu ze dne 2. 4. 2024 plyne, že na email , e-mail, a , e-mail, žalobkyně zaslala fakturu č. , hodnota, .17. Z emailu ze dne 23. 4. 2024 je zřejmé, že na email , e-mail, a , e-mail, žalobkyně zaslala fakturu č. , hodnota, .18. Z výslechu svědka , Anonymizováno, vyplynulo, že svědek zprostředkovává obchody mezi žalobkyní a klienty jako OSVČ. Svědek věděl, kdo je žalovaná, neboť pan , jméno FO, byl jeho klientem od roku 2011, kdy ještě pracoval v hotelu , adresa, . Následně navázali na dlouholetou spolupráci, když si pan , jméno FO, založil žalovanou. Svědek domluví obchod a následně objednáv