28 C 6/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 3

Navrhovatelé uplatnili u zdejšího soudu dne [datum] návrh na osvojení již zletilé [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum] s tím, že jmenovanou znají od narození, s její matkou se dlouhodobě přátelili a [jméno] jako dítě často hlídali. Matka [celé jméno osvojenkyně] paní [jméno] [celé jméno osvojenkyně] zemřela [datum], v případě otce [celé jméno účastníka], narozeného dne [datum], bylo soudem zjištěno, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, číslo jednací [spisová značka] ze dne 15. března 1982 bylo určeno, že [celé jméno účastníka], narozený dne [datum], není otcem nezletilé [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum]. [celé jméno osvojenkyně] se narodil dne [datum] syn [celé jméno účastníka], který je účastníkem projednávané věci ve smyslu § 448 z. ř. s., ve smyslu ust. § 806 občanského zákoníku však nebyl k jednání předvoláván, neboť není ještě ve věku, kdyby mohl udělit souhlas k osvojení. Oba navrhovatelé jsou ve starobním důchodu, nicméně dosud zaměstnáni, navrhovatelka je všeobecnou sestrou a její manžel navrhovatel, pracuje jako stavební technik. Všechny výše uváděné skutečnosti byly v řízení prokázány shodnými a souhlasnými stanovisky všech zúčastněných při jednání soudu dne [datum], jakož i doporučujícím stanoviskem opatrovníka nezletilého, který takto za nezletilého vyslovuje souhlas s osvojením. Soud tedy uzavírá, že v daném případě byly splněny všechny podmínky k osvojení zletilé osoby stanovené zákonem, ve smyslu § 847 občanského zákoníku a návrhu jako takovému zcela vyhověl. V nákladové otázce pak bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s .