ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2024:4.C.319.2024.1 Datum: 2024-11-13 Předmět: 10 264,43 Kč Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", " ["smlouva kupní""dlužné nájemné""smlouva nájemní"]
O co šlo: 10 264,43 Kč (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/)
1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku ve výši 10 264,43 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 22. 6. 2022 a dále Smlouva o nájmu koncového zařízení č. , Anonymizováno, ze dne 31. 1. 2022, (dále jen „smlouvy“). Žalobkyně na základě smluv zprostředkovávala žalované služby za zvýhodněných podmínek a také služby třetích stran, přičemž jejich cena měla být hrazena na základě vyúčtování vystavených žalobkyní. Na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací si žalovaná objednala koncová zařízení typu , Anonymizováno, a typu , Anonymizováno, , která byla poskytnuta za podmíněnou zvýhodněnou cenu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dále smlouvu o nájmu zařízení typu , Anonymizováno, a typu , Anonymizováno, . Za každé toto zařízení byla žalovaná povinna hradit nájemné ve výši 70 Kč měsíčně. Žalovaná řádně nehradila vystavovaná vyúčtování, nezaplatila dlužné částky žalobkyni, tudíž žalobkyně doúčtovala žalované rozdíl mezi standardními a zvýhodněnými cenami zařízení. Dlužná částka se tak skládá ze součtu dlužného nájemného ve výši 1 097,43 Kč a doúčtovaných slev představujících rozdíl mezi standardními a zvýhodněnými cenami zařízení ve výši 9 167 Kč. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne 25. 1. 2024.2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 15 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř. Žádný z účastníků se v tomto směru nevyjádřil, soud má proto za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.4. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise soud učinil tato skutková zjištění:5. Mezi účastníky řízení byla dne 31. 1. 2022 uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky. Na základě této smlouvy si žalobkyně pronajala zařízení typu , Anonymizováno, a typu , Anonymizováno, , nájemné činilo 70 Kč měsíčně za každé zařízení (Smlouva č. , Anonymizováno, ze dne 13. 1. 2020, Všeobecné podmínky, Ceník).6. Dále byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 22. 6. 2022. Na základě této dohody žalovaná zakoupila koncová zařízení typu , Anonymizováno, a typu , Anonymizováno, za zvýhodněnou kupní cenu (Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 22. 6. 2022, Objednávková faktura č. , Anonymizováno, , Objednávková faktura č. , Anonymizováno, , Všeobecné podmínky, Ceník)7. Žalobkyně žalované řádně poskytovala a následně fakturovala cenu za poskytnuté základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, a to těmito vyúčtováními: vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 12. 2022 do 24. 1. 2023 splatné dne 12. 2. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 1. 2023 do 24. 2. 2023 splatné dne 15. 3. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 2. 2023 do 24. 3. 2023 splatné dne 12. 4. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 3. 2023 do 24. 4. 2023 splatné dne 13. 5. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 4. 2023 do 24. 5. 2023 splatné dne 12. 6. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 5. 2023 do 24. 6. 2023 splatné dne 13. 7. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 6. 2023 do 24. 7. 2023 splatné dne 12. 8. 2023, vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 25. 7. 2023 do 24. 8. 2023 splatné dne 12. 9. 2023.. Žalobou uplatněná částka z těchto vyúčtování činí 1 097,46 Kč a představuje dlužné nájemné.8. Protože žalovaná shora uvedená vyúčtování řádně nehradila, žalobkyně jí v souladu se smlouvou vyúčtovala rozdíl standardních a zvýhodněných cen zařízení ve výši 9 167 Kč, a to vyúčtováním č. , Anonymizováno, za období od 25. 7. 2023 do 24. 8. 2023 splatným dne 12. 9. 2023.9. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne 14. 12. 2022 zaslané právním zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka z 25. 1. 2024 včetně potvrzení podání)elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb. Součástí této smlouvy byla ujednání o koupi koncového zařízení dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dále mezi účastníky byla uzavřena smlouva o nájmu koncového zařízení ve smyslu § 2201 a násl. o. z. V rámci smluv se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za služby poskytnuté ve vztahu k přiděleným telefonním číslům, uhradit kupní cenu za koncová zařízení (§ 2118 o. z.) a hradit nájemné (§ 2217 o. z.). Tyto povinnosti žalovaná nesplnila a žalobkyni tak dluží na nájemném a doúčtované kupní ceně částku 10 264,43 Kč. Žalovaná netvrdila, tím méně prokázala, že by žalovaný dluh zaplatila, nezpochybnila žádná tvrzení žalobkyně ani jí předložené důkazní prostředky, kterými byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 264,43 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.