CS · EN DE FR brzy

12 C 97/2025-22 — Obvodní soud pro Prahu 3

ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:12.C.97.2025.1
Datum: 2025-09-08
Předmět: o 166 847,93 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie"]
O co šlo: o 166 847,93 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č)
1. Žalobou došlou soudu dne 29. 3. 2025 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 166 847,93 Kč. Dle žalobních tvrzení uzavřely žalobkyně a žalovaná dne 21. 6. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neplnila své smluvní povinnosti řádně a včas, když neuhradila žalobkyni cenu odebrané elektřiny za období od 29. 6. 2021 do 24. 6. 2022 ve výši 103 330,16 Kč a cenu odebrané elektřiny za období od 25. 6. 2022 do 5. 5. 2023 ve výši 72 223,43 Kč. Žalovaná dne 1. 11. 2022 uhradila částku 10 333,16 Kč na první dlužné období, žalobkyně tak požaduje za toto období jen částku 92 997 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované deaktivační poplatek ve výši 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrovém místě. Žalovaná byla na nedoplatky opakovaně upomínána, kdy v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávek elektřiny si za každou z upomínek žalobkyně účtovala poplatek ve výši 240 Kč. Žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu dlužné částky i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná žalobkyni ničeho více neuhradila.2. Žalovaná se žalobě se nevyjádřila.3. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), učinil z předložených listinných důkazů následující skutková zjištění:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 6. 2021, soud zjistil, že účastníci spolu dne 21. 6. 2021 podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni žalobkyni sjednanou cenu. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně za odebranou elektřinu v období od 29. 6. 2021 do 24. 6. 2022 vyúčtovala žalované k zaplacení částku 103 330,16 Kč, splatnou dne 25. 7. 2022. Tato byla dne 1. 11. 2022 ponížena o úhradu žalované ve výši 10 333,16 Kč (přehled plateb). Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně za odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, vyúčtovala dne 11. 5. 2023 žalované k zaplacení částku 907,50 Kč, splatnou dne 25. 5. 2023. Z konečné faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně za odebranou elektřinu v období od 25. 6. 2022 do 5. 5. 2023 vyúčtovala žalované k zaplacení částku 72 223,43 Kč, splatnou dne 24. 5. 2023. Žalovaná byla o úhradu dlužných částek opakovaně upomínána – upomínka ze dne 9. 11. 2022, upomínka ze dne 30. 1. 2023, upomínka ze dne 14. 4. 2023. Dle Všeobecných podmínek je žalobkyně oprávněna za každou upomínku účtovat částku 240 Kč. Žalobkyně dále upomenula žalovanou o úhradu dlužné částky i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2025 s podacím lístkem.5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:6. Mezi účastníky řízení byla dne 21. 6. 2021 ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě této smlouvy ve spojení s uvedeným § 50 odst. 2 energetického zákona a § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za odebranou elektřinu sjednanou cenu, deaktivační poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě a poplatky za upomínky.7. Vzhledem k tomu, že žalovaná svoji platební povinnost řádně a včas nesplnila, dostala se s plněním svého dluhu podle § 1968 o. z. do prodlení a vedle jistiny je povinna žalobkyni zaplatit v souladu s § 1970 o. z. i úroky z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 36 549,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 675 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 166 847,93 Kč sestávající z částky 7 780 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 690 Kč ve výši 5 184,90 Kč.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.