18 C 9/2024-27 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se po žalovaném v tomto řízení domáhala zaplacení částky 38 376 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , anonymizováno, ze dne 17. 5. 2022 (dále též jako „Smlouva“), na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa , anonymizováno, . Žalovaný žalobkyni nezaplatil cenu za dodanou elektřinu za období od 17. 5. 2022 do 19. 10. 2023, pro které žalobkyně žalovanému vystavila fakturu č. , anonymizováno, ze dne 22. 5. 2023 na částku 36 320 Kč a fakturu č. , anonymizováno, ze dne 24. 10. 2023 na částku 7 056 Kč. Na uvedené faktury žalovaný uhradil toliko 5 000 Kč a k úhradě mu dosud zbývá žalovaná částka. Žalobkyně dále tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne 8. 6. 2023 dohodu o splátkách a uznání dluhu pro období od 17. 5. 2022 do 17. 5. 2023, dle které se žalovaný zavázal uhradit dluh ve výši 36 320 Kč ve třech splátkách, což nakonec neučinil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim bylo předmětné usnesení řádně doručeno.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že zástupce žalobkyně a žalovaný dne 17. 5. 2022 podepsali dokument označený jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , anonymizováno, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat sjednané množství elektřiny do odběrného místa , anonymizováno, a zajistit související služby, a žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za to včas smluvní cenu elektřiny a regulovanou cenu souvisejících služeb.5. Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 22. 5. 2023 soud zjistil, že žalovanému byla za odběr elektřiny v období od 17. 5. 2022 do 17. 5. 2023 vyúčtována po zohlednění záloh částka nedoplatku ve výši 36 320 Kč a jeho splatnost stanovena k 8. 6. 2023.6. Z Dohody o splátkách a uznání dluhu soud zjistil, že zástupce žalobkyně a žalovaný tuto dohodu podepsali dne 8. 6. 2023 (dále též jako „Dohoda“). Dle čl. I. Dohody žalovaný prohlásil, že uznává co do důvodu a výše svůj dluh v celkové výši 36 320 Kč, který má vůči žalobkyni, a který vznikl z titulu odebrané elektřiny v odběrném místě , anonymizováno, v období od 17. 5. 2022 do 17. 5. 2023 na základě Smlouvy č. , anonymizováno, . Žalovaný se zavázal dluh ve výši 36 320 Kč uhradit ve třech splátkách po 12 106 Kč se splatností poslední splátky dne 21. 8. 2023. Dohoda v čl. III. předpokládá, že pokud dlužník nedodrží sjednaný splátkový kalendář, ztrácí výhodu splátek a věřitel má právo na vyrovnání celé pohledávky.7. Z faktury č. , anonymizováno, ze dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému mimořádnou (konečnou) fakturu za elektřinu pro období od 18. 5. 2023 do 19. 10. 2023, přičemž za spotřebovanou elektřinu v tomto období po zohlednění zálohové platby byla žalovanému vyúčtována částka 7 056 Kč a za minulé období byla vyúčtována částka 31 320 Kč, to vše (38 376 Kč) se splatností 10. 11. 2023.8. Z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 1. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky 38 376 Kč, kterou žalovaný dluží za faktury č. , anonymizováno, a č. , anonymizováno, . Výzva obsahuje upozornění na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.9. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.10. Na základě provedených listinných důkazů, které se logicky doplňovaly, nevzbuzovaly pochybnosti o jejich autenticitě a představovaly dostatečný základ pro níže uvedené právní hodnocení, soud dopěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný podepsali Smlouvu ze dne 17. 5. 2022, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat sdružené dodávky elektřiny do odběrného místa , anonymizováno, a žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za to včas dohodnutou platbu. Za dodanou elektřinu a regulované služby v období od 17. 5. 2022 do 17. 5. 2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkovou cenu, která po zohlednění přijatých záloh činila 36 320 Kč, kterou měl žalovaný zaplatit do 8. 6. 2023. Tohoto dne účastníci podepsali Dohodu o splátkách a uznání dluhu, v níž žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh ze Smlouvy za první vyúčtované období ve výši 36 320 Kč. V dohodě byla sjednána možnost úhrady dlužné částky ve splátkách, kdy celá částka měla být splacena do 21. 8. 2023, to vše pod ztrátou výhody splátek při nedodržení splátkového kalendáře. Žalobkyně dále vystavila žalovanému dne 24. 10. 2023 konečnou fakturu, kterou po zohlednění dosavadních plateb žalovaného vyúčtovala cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 18. 5. 2023 do 19. 10. 2023 na částku 7 056 Kč a nedoplatek za minulé období v částce 31 320 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne 1. 7. 2024, avšak žalovaný dosud svůj dluh neuhradil.11. Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny dle ustanovení § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“). Tato smlouva je zároveň smlouvou kupní ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), kterou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.12. Pokud jde o dluh za dodanou elektřinu v prvním zúčtovacím období (17. 5. 2022 – 17. 5. 2023) ve výši 36 320 Kč, žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše svým písemným prohlášením obsaženým v Dohodě ze dne 8. 6. 2023. Při uznání dluhu nastává fikce, že dluh v době uznání trvá. Nastupuje tudíž vyvratitelná domněnka v režimu ustanovení § 133 o. s. ř., což má za následek překlopení důkazního břemene na žalovaného. V daném případě lze dovodit, že uznání dluhu mělo zákonem stanovené náležitosti (je stanoven důvod dluhu, jeho výše, je zachována písemná forma, zároveň je vyjádřena vůle žalovaného dlužnou částku uhradit a kdy). V souladu s § 2053 o. z., tedy má soud za to, že dluh žalovaného v době uznání trval. Žalovaný k prokázání skutečnosti, že na dlužnou částku bylo plněno, netvrdil a neprokazoval ničeho. Za této situace soud shledal, že žalovaný byl povinen žalobkyni zaplatit za dlužné období od 17. 5. 2022 do 17. 5. 2023 částku 36 320 Kč.13. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 056 Kč za odebranou elektřinu v období od 18. 5. 2023 do 19. 10. 2023 soud shledal rovněž důvodným, neboť na základě Smlouvy vznikla žalobkyni povinnost předat žalovanému předmět koupě (dodávky elektřiny), kterou splnila, a žalovanému jako kupujícímu vznikla povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj dohodnutou kupní cenu. Ačkoli byla cena za odebranou elektřinu ve výši 7 056 Kč řádně vyúčtována, žalovaný zůstal uvedenou částku dlužen, a je tak nadále povinen ji zaplatit.14. Nárok žalobkyně v částce 38 376 Kč, v němž žalobkyně zohlednila částečné plnění žalovaného ve výši 5 000 Kč, tak soud shledal důvodným.15. Tím, že žalovaný nesplnil řádně a včas svůj závazek, dostal se do prodlení a je povinen podle ust. § 1970 občanského zákoníku platit z nezaplacené částky úrok z prodlení, jehož výše je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Plněno mělo být nejpozději ke dni splatnosti konečné faktury, následujícím dnem se žalovaný dostal do prodlení.16. Soud proto návrhu vyhověl, a rozhodl, jak shora ve výrokové části rozsudku uvedeno.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 136 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 1 536 Kč a z částky 600 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč za 2 úkony podle ust. § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.18. Lhůta k plnění byla stanovena v zákonné délce tří dnů (ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu).