19 C 89/2025-31 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Návrhem doručeným soudu dne 12. 2. 2025 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku ve výši 10 740 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a k ní byl následně uzavřen dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, a č. , Anonymizováno, ze dne , datum, (dále jen „smlouva“). Žalovaná v rámci této služby objednala také čtyři koncová zařízení, za která se zavázala uhradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách – , Anonymizováno, , za který měla žalovaná hradit měsíční splátky ve výši 49 Kč, mobilní telefon , Anonymizováno, , za který měla žalovaná hradit měsíční splátky ve výši 410 Kč, mobilní telefon , Anonymizováno, , za který měla žalovaná hradit měsíční splátky ve výši 117 Kč a modem , Anonymizováno, , za který měla žalovaná hradit měsíční splátky ve výši 99 Kč. V případě prodlení se splácením bylo mezi účastníky řízení ujednáno, že může být žalované doúčtována zbylá část kupní ceny koncových zařízení. V rámci smlouvy dále žalovaná objednala službu pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, a to mobilního telefonu , Anonymizováno, , za cenu 259 Kč měsíčně a mobilního telefonu , jméno FO, , za cenu 129 Kč měsíčně. Splátky za koncová zařízení a pojistné měly být hrazeny na základě vyúčtování vystavených žalobkyní. Žalovaná své povinnosti ze závazku neplnila, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, tudíž žalobkyně v souladu se smlouvu vypověděla žalované smlouvu a vyúčtovala žalované zbývající část kupních cen koncových zařízení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky písemnou výzvou ze dne 13. 1. 2025. Žalovaná však na výzvu nereagovala. Vedle úhrady dlužné částky žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení.2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 15 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř. Žalovaná se v tomto směru nevyjádřila, žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, soud má proto za to, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.4. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise soud učinil tato skutková zjištění (důkazy jsou uvedeny kurzívou):5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva a k ní byl následně uzavřen dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, a č. , Anonymizováno, ze dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy včetně dodatků byly Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, (dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, ).6. Nedílnou součástí dodatku č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu set-top-box, přičemž kupní cena byla rozložena do 48 měsíčních splátek po 49 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžitou úhradu všech dosud neuhrazených splátek (dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).7. Nedílnou součástí dodatku č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu mobilní telefon , Anonymizováno, , přičemž kupní cena byla rozložena do 36 měsíčních splátek po 410 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžitou úhradu všech dosud neuhrazených splátek. Zároveň bylo ke koncovému zařízení sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení s počátkem pojištění k 9. 3. 2021, a to na dobu 36 měsíců s pojistným ve výši 259 Kč měsíčně (dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).8. Nedílnou součástí dodatku č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu mobilní telefon , Anonymizováno, , přičemž kupní cena byla rozložena do 36 měsíčních splátek po 117 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžitou úhradu všech dosud neuhrazených splátek (dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).9. Nedílnou součástí dodatku č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu modem , Anonymizováno, , přičemž kupní cena byla rozložena do 60 měsíčních splátek po 99 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžitou úhradu všech dosud neuhrazených splátek (dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).10. Nedílnou součástí dodatku č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu mobilní telefon , Anonymizováno, , přičemž ke koncovému zařízení bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení s počátkem pojištění 22. 12. 2022, a to na dobu 36 měsíců s pojistným ve výši 129 Kč měsíčně (dodatek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).11. Fakturou č. , hodnota, se splatností 4. 10. 2023 byla žalované vyúčtována částka 1 063 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncových zařízení a dlužné pojistné.12. Fakturou č. , hodnota, se splatností 3. 11. 2023 byla žalované vyúčtována částka 5 075 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncových zařízení, dlužné pojistné a doúčtovanou zbylou část kupní ceny koncových zařízení mobilní telefon , Anonymizováno, , a mobilní telefon , Anonymizováno, .13. Fakturou č. , hodnota, se splatností 4. 12. 2023 byla žalované vyúčtována částka 148 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncových zařízení.14. Fakturou č. , hodnota, se splatností 3. 1. 2024 byla žalované vyúčtována částka 148 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncových zařízení.15. Fakturou č. , hodnota, se splatností 5. 2. 2024 byla žalované vyúčtována částka 148 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncových zařízení.16. Fakturou č. , hodnota, se splatností 5. 3. 2024 byla žalované vyúčtována částka 4 158 Kč, která představuje doúčtovanou zbylou část kupní ceny koncového zařízení modem , Anonymizováno, .17. Žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování, a proto žalobkyně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, Anonymizováno, , Anonymizováno, upomínkou ze dne 5. 9. 2023 zrušila žalované poskytování služeb a doúčtovala jí zbývající splátky (zrušení poskytování služeb ze dne 24. 4. 2023, dodejka).18. Žalovaná na dlužnou částku v celkové výši 10 740 Kč neuhradila ničeho ani po předžalobní výzvě z 13. 1. 2025 (upomínka č. , hodnota, z 13. 1. 2025, dodejka).19. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací spolu s dodatky v režimu zákona č. 127/2005 Sb. Součástí smlouvy bylo také ujednání o koupi koncových zařízení dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a ujednání o pojištění dle § 2758 a násl. o. z. V rámci účastnických smluv se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za služby poskytnuté ve vztahu k přiděleným telefonním číslům, hradit splátky za koncová zařízení a pojistné. Tyto povinnosti žalovaná porušila. Žalovaná netvrdila, tím méně prokázala, že by žalovaný dluh zaplatila, nezpochybnila žádná tvrzení žalobkyně ani jí předložené důkazní prostředky, kterými byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.20. Protože žalovaná dluh vůči žalobkyni nesplnila řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto soud rozhodl rovněž o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni v souladu s ust. § 1970 o. z. úroky z pr