ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:20.C.151.2023.1 Datum: 2025-06-06 Předmět: o neplatnost výpovědi z nájmu bytu Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2290 z. č. 89/2012 Sb."] ["výpověď z nájmu"]
O co šlo: o neplatnost výpovědi z nájmu bytu (["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2290 z. č. 89/2012 Sb."])
Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení zamítl soud návrh žalobkyně na určení výpovědi z nájmu bytu, kterou obdržela od žalovaných, za neoprávněnou.Při vyhlášení a vyhotovování shora uvedeného rozsudku došlo ve výroku I. k chybě, když v něm bylo uvedeno, že se zamítá žaloba na určení neplatnosti výpovědi, namísto správné formulace, že se zamítá žaloba na určení neoprávněnosti výpovědi. Skutečnost, že soud rozhodoval o návrhu na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu (dle § 2290 občanského zákoníku) vyplývá z obsahu samotné žaloby, z vyjádření žalobkyně učiněných v rámci soudního řízení a rovněž z odůvodnění samotného rozsudku.Ve smyslu ust. § 164 o.s.ř. se opraví v rozhodnutí, kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí nebo týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá se o tom opravné usnesení. Vzhledem k tomu, že došlo k chybě psaní a ke zjevné nesprávnosti v případě ve výroku uvedeného rozhodnutí, vydal soud toto opravné usnesení.