ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:8.C.60.2025.1 Datum: 2025-06-18 Předmět: o 14 250 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."] ["uznání dluhu"]
O co šlo: o 14 250 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou došlou soudu dne 18. 4. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 14 250 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb. Na základě uvedené smlouvy vystavil žalobce dne 3. 6. 2024 fakturu č. , hodnota, na částku 10 000 Kč splatnou dne 24. 6. 2024 a dne 15. 7. 2024 fakturu č. , hodnota, na částku 9,250 Kč splatnou dne 5. 8. 2024. Žalovaný uhradil toliko částku 5 000 Kč na fakturu č. , hodnota, . Zbývající dluh žalovaný uznal dne 29. 1. 2025 uznáním dluhu. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes opakované výzvy žalobce a jeho právního zástupce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Vzhledem k tomu, že žalovaný je srbským státním občanem zabýval se soud svou mezinárodní příslušností. Místní soud je k projednání věci příslušný dle čl. 17 odst. 1 písm. c) a čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) Č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I bis). Rozhodným právem je pak právo české a to dle č. l. 6 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I).V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem.Z faktury č. , hodnota, ze dne 3. 6. 2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 10 000 Kč se splatností dne 24. 6. 2024 Z faktury č. , hodnota, ze dne 15. 7. 2024 soud shledal, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 9 250 Kč se splatností dne 5. 8. 2024.Z uznání dluhu ze dne 29. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný uznal dluh ve výši 14 250 Kč, vyúčtovaný výše popsanými fakturami, co do důvodu a výše. Jako důvod vzniku dluhu je uvedeno, že žalobce poskytl žalovanému právní služby na základě plné moci podepsané dne 24. 5. 2024 v řízení vedeném u Policie ČR pod sp. zn. , Anonymizováno, , jakož i v navazujícím řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. , spisová značka, a ve věcech souvisejících (vazební řízení u Obvodního soudu pro Prahu 3, sp. zn. , spisová značka, ).Z předžalobní výzvy ze dne 13. 3. 2025 s podacím lístkem soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění na výše popsaný dluh nejpozději do 21. 3. 2025. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že pokud nebude dluh do uvedeného data uhrazen bude vymáhán soudní cestou.Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícím závěrům: Žalovaný písemně uznal vůči žalobci co do důvodu a výše dluh v částce 14 250 Kč za poskytnuté právní služby popsané výše, vyúčtované fakturami č. , hodnota, (na částku 10 000 Kč splatnou dne 24. 6. 2024) a č. , hodnota, (na částku 9 250 Kč splatnou dne 5. 8. 2024). Dle tvrzení žalobce, které nebylo zpochybněno, uhradil žalovaný pouze 5 000 Kč.Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Bylo tedy na žalovaném, aby tvrdil a prokazoval, že uznaný dluh neexistuje. Žalovaný však zůstal zcela pasivní.Soud žalobě zcela vyhověl, včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 804,50 Kč. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 1 000 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 14 250 Kč, sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 450 Kč ve výši 1 354,50 Kč.