9 C 52/2025-44 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 360 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) z titulu dlužného jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou černou jízdu uskutečněnou žalovaným, který se bez platného jízdního dokladu přepravoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, a to dne 20. 7. 2022 linkou metra A, dne 1. 9. 2022 linkou metra A, dne 24. 9. 2022 linkou metra C, dne 19. 1. 2023 linkou metra A, dne 20. 2. 2023 autobusovou linkou č. 355, dne 7. 7. 2023 linkou metra A, dne 2. 9. 2023 linkou metra A, dne 13. 10. 2023 linkou metra C, dne 20. 6. 2024 autobusovou linkou č. 160, dne 9. 7. 2024 linkou metra A, dne 16. 7. 2024 linkou metra A a dne 28. 10. 2024 linkou metra A. Žalovaný, ač upomenut, na svůj dluh doposud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.4. Soud na základě žalobkyní předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: Žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to konkrétně dne 20. 7. 2022 v 9:04 hod. linkou A, dne 1. 9. 2022 v 19:03 hod. linkou A, dne 24. 9. 2022 v 19:03 hod. linkou C, dne 19. 1. 2023 v 13:55 hod. linkou A, dne 20. 2. 2023 v 15:07 hod. linkou č. 355, dne 7. 7. 2023 v 6:30 hod. linkou A, dne 2. 9. 2023 v 6:24 hod. linkou A, dne 13. 10. 2023 v 16:12 hod. linkou C, dne 20. 6. 2024 v 16:51 hod. linkou č. 160, dne 9. 7. 2024 v 7:05 hod. linkou A, dne 16. 7. 2024 v 6:34 hod. linkou A a dne 28. 10. 2024 v 6:39 hod. linkou A. Protože se žalovaný na výzvu kontrolora neprokázal platnou jízdenkou, naúčtovala mu žalobkyně u každé z těchto jízd kromě jízdného ve výši 30 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které žalovaný na místě neuhradil (viz Zápis o provedené přepravní kontrole VS , anonymizováno, Smluvní přepravní podmínky , anonymizováno, , příloha č. 1 Tarifu , anonymizováno, – Ceník jízdného , anonymizováno, ). Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 18 360 Kč i přes výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 31. 1. 2025 neuhradil (viz Předžalobní výzva ze dne 31. 1. 2025 včetně poštovního podacího archu).5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:6. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se dopravce smlouvou o přepravě zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.7. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách (dále jen „zákon o dráhách“), průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.9. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.10. Dle § 37 odst. 6 zákona o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.11. Dle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „zákon o silniční dopravě“), řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).12. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu.13. Dle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.14. Dle§ 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.15. Dle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.16. Dle článku 8 Smluvních přepravních podmínek , anonymizováno, cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč.17. Dle přílohy č. 1 Tarifu , anonymizováno, – Ceníku jízdného , anonymizováno, činí cena základní jízdenky pro 30minutovou jednotlivou jízdu na území Prahy 30 Kč.18. Po skutkovém a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žalobkyni se listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, tedy že žalovaný ve shora uvedené dny cestoval veřejným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, čímž došlo mezi účastníky k uzavření jednotlivých smluv o přepravě, a to bez platné jízdenky, pročež žalobkyni jako dopravci vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení dlužného jízdného ve výši 12x 30 Kč (§ 2550 o. z. ve výši dle přílohy č. 1 k Tarifu , anonymizováno, – Ceníku jízdného) a přirážky k jízdnému ve výši ve výši 12x 1 500 Kč (čl. 8 Smluvních přepravních podmínek , anonymizováno, s tím, že v případě přirážky k jízdnému se jedná o smluvní pokutu dle § 2048 a násl. o. z.. (k tomu srovnej nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 33/2000).19. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužné jízdné a přirážky k jízdnému žalobkyni uhradil, to však neučinil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni kontroly, kdy byl žalovaný poprvé vyzván k úhradě dlužné částky.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů právního zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 18 360 Kč, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním návrhu, sepis návrhu ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. ve výši 315 Kč (podle § 137 odst. 3 o. s. ř.).21. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vymáhá u soudu desítky pohledávek týkající se jízdného, přičemž právě řízení o nároku na úhradu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému lze považovat za jeden z typů řízení předpokládaných ust. § 14b advokátního tarifu a vzor žaloby, který byl použit v tomto řízení, je totožný se vzorem žalob v ostatních řízeních, pouze jso