9 C 56/2025-44 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) z titulu dlužného jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou černou jízdu uskutečněnou žalovanou, která se bez platného jízdního dokladu přepravovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, a to konkrétně dne 19. 12. 2022 linkou 244, dne 7. 3. 2023 linkou 244, dne 17. 3. 2025 linkou 244, dne 29. 3. 2023 linkou B, dne 4. 4. 2023 linkou B, dne 20. 5. 2023 linkou 244, dne 24. 8. 2023 linkou 246, dne 10. 2. 2024 linkou 244, dne 17. 2. 2024 linkou B a dne 11. 5. 2024 linkou 244. Žalovaná, ač upomenuta, na svůj dluh doposud ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.)4. Soud na základě žalobkyní předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: Žalovaná se přepravovala prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to konkrétně dne 19. 12. 2022 v 10:14 hod. linkou 244, dne 7. 3. 2023 v 10:19 hod. linkou 244, dne 17. 3. 2025 v 20:25 hod. linkou 244, dne 29. 3. 2023 v 9:40 hod. linkou B, dne 4. 4. 2023 v 19:39 hod. linkou B, dne 20. 5. 2023 v 14:15 hod. linkou 244, dne 24. 8. 2023 v 9:03 hod. linkou 246, dne 10. 2. 2024 v 13:09 linkou 244, dne 17. 2. 2024 v 12:27 hod. linkou B a dne 11. 5. 2024 v 14:47 hod. linkou 244. Protože se žalovaná na výzvu kontrolora neprokázala platnou jízdenkou, naúčtovala jí žalobkyně u každé z těchto jízd kromě jízdného ve výši 30 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které žalovaná na místě neuhradila (viz Zápis o provedené přepravní kontrole , Anonymizováno, , Smluvní přepravní podmínky , anonymizováno, , Tarifu , anonymizováno, včetně přílohy č. 1 - Ceník jízdného , anonymizováno, ). Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 15 300 Kč i přes výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 2. 2025 neuhradila (viz Předžalobní výzva ze dne 24. 2. 2025 včetně potvrzení o odeslání).5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:6. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se dopravce smlouvou o přepravě zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.7. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách (dále jen „zákon o dráhách“), průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.9. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.10. Dle § 37 odst. 6 zákona o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.11. Dle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „zákon o silniční dopravě“), řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).12. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu.13. Dle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, .14. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.15. Dle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.16. Dle článku 8 Smluvních přepravních podmínek , anonymizováno, a článku XXII Tarifu , anonymizováno, cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč.17. Dle přílohy č. 1 Tarifu , anonymizováno, – Ceníku jízdného , anonymizováno, činí cena základní jízdenky pro 30minutovou jednotlivou jízdu na území Prahy 30 Kč.18. Po skutkovém a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žalobkyni se listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, tedy že žalovaná ve shora uvedené dny cestovala veřejným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, a to bez platné jízdenky, pročež žalobkyni jako dopravci vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení dlužného jízdného ve výši 10x 30 Kč (§ 2550 o. z. ve výši dle přílohy č. 1 k Tarifu , anonymizováno, – Ceníku jízdného , anonymizováno, ) a přirážky k jízdnému ve výši ve výši 10x 1 500 Kč (čl. 8 Smluvních přepravních podmínek , anonymizováno, a čl. XXII Tarifu , anonymizováno, ) s tím, že v případě přirážky k jízdnému se jedná o smluvní pokutu dle § 2048 a násl. o. z.. (k tomu srovnej nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 33/2000).19. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dlužné jízdné a přirážky k jízdnému žalobkyni uhradila, to však neučinila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni každé kontroly, kdy byla žalovaná poprvé vyzvána k úhradě dlužné částky.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů právního zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 15 300 Kč, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním návrhu, sepis návrhu ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. ve výši 315 Kč (podle § 137 odst. 3 o. s. ř.).21. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vymáhá u soudu desítky pohledávek týkající se jízdného, přičemž právě řízení o nároku na úhradu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému lze považovat za jeden z typů řízení předpokládaných ust. § 14b advokátního tarifu a vzor žaloby, který byl použit v tomto řízení, je totožný se vzorem žalob v ostatních řízeních, pouze jsou doplňovány odlišné údaje specifické pro každého žalovaného, přičemž je zde i minimální skutková individualizace, opakovaně se však jedná o obdobné případy co do skutkové a právní stránky věci. Lze tak učinit závěr o tom že se jedná o tzv. formulářovou žalobu a při rozhodování o nákladech řízen