12 C 97/2021-89 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 15 370,15 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 11. 8. 2009 smlouvu o operativním leasingu [číslo] na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému předmět nájmu k užívání specifikovaný v dokumentu specifikace předmětu leasingu k leasingové smlouvě, přičemž žalovaný se zavázal poskytnutý nájem platit v pravidelných 60 měsíčních splátkách ve výši 2561,70Kč splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce včetně sjednaných úroků a poplatků a pojištění. Nedílnou součástí této leasingové smlouvy byly Obchodní podmínky operativního leasingu. Žalobce žalovanému s ohledem na účel leasingu předměty nájmu poskytl. Žalovaný však nesplácel nájemné řádně a včas (konkrétně jde o splátky za období červenec – prosinec 2019 a leden – červen 2020). Žalobce tak žalovanému vzhledem k uzavření účetního roku 2019 vystavil dobropisy ke splátkám z roku 2019 a následně fakturu [číslo] splatnou dne 5. 8. 2020 na částku 15.370,15 Kč. Dne 25. 9. 2020 byl žalovaný obeslán upomínkou k úhradě dlužných splátek a kupní ceny. Na základě této výzvy žalovaný však uhradil splátky za rok 2020, nikoliv však splátky za rok 2019. Druhou výzvu žalovaný obdržel k doplacení a vrácení předmětu leasingu; na základě této upomínky žalovaný vrátil předměty, ale nezaplatil dlužné splátky za dobu nájmu. Dne 17. 9. 2020 byla žalovanému odeslána upomínka [číslo] dne 15. 10. 2020 žalovaný obdržel do datové schránky předžalobní upomínku. Žalovaný však doposud dlužné splátky neuhradil. Dlužná částka ve výši 15 370,15 Kč byla vypočtena následovně: FAKTURA č.: [anonymizováno] - [číslo] dlužné splátky za období červenec- prosinec 2019. Žalovaný však svůj dluh nesplnil ani po převzetí právního zastoupení a zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobce. 2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout s tím, že mezi stranami je nesporné, že byla uzavřena úvěrová smlouva a je nesporné, že vrátil užívané předměty leasingu. Současně je nesporné že žalobkyně vystavila dobropisy ke splátkám z roku 2019. Je zjevné, že žalobkyně projevila vůli dále tyto splátky nevymáhat a nepožadovat, v důsledku právního jednání, tím tento nárok zanikl a nelze k němu přihlížet. Ke dni 20. 7. 2020 žalobkyně projevila vůli splátky nevyžadovat, o tom svědčí daňové doklady a vzápětí vystavené dobropisy, které žalobce započetl. Je nesporné, že smlouva byla ukončena mezi smluvními stranami dohodou ke dni 5. 7. 2020. Následně strany jednaly o odkupu telekomunikačního zařízení s tím, že dne 20. 7. 2020 byl zaslán žalovanému návrh kupní smlouvy zhotovený 5. 7. 2020, stejně tak odkupní faktura. Z ustanovení návrhu kupní smlouvy a faktury, že se jedná o fakturu vystavenou právě den uvedený v kupní smlouvě. Ze samotného textu v e-mailové zprávě ze dne 20. 7. 2020, který následoval po ukončení smlouvy je zjevné shrnutí stávajících pohledávek, kdy je žalobce explicitně shrnuje tak, že k úhradě jsou pouze splátky za rok 2020, vzhledem k dataci e-mailu rok 2020, a předkládá se odkupní faktura. Součástí tohoto e-mailu byla odkupní faktura stejně jako návrh smlouvy. Pakliže strana žalující nyní tvrdí, že předmětná faktura, o kterou opírá svůj nárok je fakturou, která má zahrnovat dlužné splátky, pak tento závěr není pravdivý. Faktura byla vystavena za účelem odkoupení předmětných zařízení, což je patrno i z návrhu kupní ceny. Samotné vystavení faktury je předvídáno i kupní smlouvou v článku III., který odkazuje na fakturu. Jde-li o výpočet, pak poukazuje na to, že pokud žalobce jednoznačně projevil vůli tyto částky nepožadovat, pak v důsledku jeho jednání zanikly i dané faktury. Žalovaná má zato, že pohledávky ke dni vystavení faktury nebylo možné pokládat za splatné, už z tohoto důvodu nemohl nárok vypočtený ve smyslu 7.8. obchodních podmínek obstát. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce uzavřel s žalovaným dne 11. 08. 2009 smlouvu o operativním leasingu [číslo] (dále jen leasingová smlouva), na základě níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému předmět nájmu k užívání popsaný v dokumentu specifikace předmětu leasingu k leasingové smlouvě, přičemž žalovaný se zavázal poskytnutý nájem platit v pravidelných 60 měsíčních splátkách ve výši 2561,70 Kč splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce včetně sjednaných úroků a poplatků a pojištění. Nedílnou součástí této leasingové smlouvy se staly Obchodní podmínky operativního leasingu (mezi účastníky nesporné, prokázáno dále smlouvou o operativním leasingu [číslo] se specifikací předmětu leasingu k leasingové smlouvě, obchodními podmínkami operativního leasingu). Žalobce žalovanému s ohledem na účel leasingu poskytl sjednané předměty nájmu, žalovaný hradil žalobci leasingové splátky. Za období červenec – prosinec 2019 a leden – červen 2020 žalovaný leasingové splátky neuhradil (nesporné tvrzení účastníků), a to výhradně z důvodu technické chyby na straně žalobce (prokázáno dále listinou s hlavičkou žalobce s podpisem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] – viz citace:„ Technickou chybou na naší straně Vám neodcházely faktury na pravidelné splátky předmětů smlouvy operativního leasingu [číslo]. Jedná se o splátky za období 1. 7. 2019 – 1. 6. 2020 viz přiložené faktury.“, výpisem z účtu žalovaného u ČSOB za období od 1. 2. 2019 do 22. 7. 2019). Žalobce v souvislosti se svým pochybením vystavil žalovanému dobropisy ke splátkám z roku 2019 a následně dne 22. 6. 2020 provedl zápočet vzájemných závazků a pohledávek za období [číslo] - [číslo] (prokázáno oznámením o zápočtu vzájemných závazků a pohledávek ze dne 22. 6. 2020, e-mailovou korespondencí ze dne 20. 7. 2020). Nájemné za rok 2020 žalovaný dle pokynů žalobce dodatečně uhradil (nesporná tvrzení stran, prokázáno dále z e-mailové korespondence ze dne 20. 7. 2020, listinou s hlavičkou žalobce s podpisem [anonymizováno] [jméno] [příjmení]). Smlouva mezi smluvními stranami byla ukončena dohodou ke dni 5. 7. 2020 (nesporná tvrzení účastníku, prokázáno dále z e-mailové korespondence ze dne 20. 7. 2020, listinou s hlavičkou žalobce s podpisem [anonymizováno] [jméno] [příjmení]). Smluvní strany po ukončení smlouvy jednaly o odkupu telekomunikačního zařízení (nesporná tvrzení účastníku, prokázáno dále e-mailovou korespondencí ze dne 20. 7. 2020, odkupní fakturou [číslo] splatnou dne 5. 8. 2020, návrhem kupní smlouvy č.: [číslo]), avšak kupní smlouvu neuzavřely. Žalovaný na základě výzvy vrátil předmět leasingu žalobci zpět (nesporná tvrzení stran). Žalobce se v tomto řízení dožadoval zaplacení částky odpovídající skladbou i výší odkupní faktuře, přestože k uzavření kupní smlouvy nedošlo a předmět smlouvy byl žalovaným žalobci vrácen (prokázáno odkupní fakturou [číslo] s výčtem předmětů leasingové smlouvy, smlouvou o operativním leasingu [číslo] se specifikací předmětu leasingu k leasingové smlouvě, výzvou k úhradě dlužné částky z faktury vztahující se k leasingové smlouvě [číslo] reakcí na dopis ze dne 19. 10. 2020, reakcí na Váš dopis ze dne 19. 10. 2020 k leasingové smlouvě [číslo]). <i>4. Podle ust. § 269 odst. 2 obch. zákoníku účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy. Jestliže však účastníci dostatečně neurčí předmět svých závazků, smlouva uzavřena není.</i> <i>Podle 7. 8. obchodních podmínek operativního leasingu (OPOL [číslo]) v případě ukončení SOL v důsledku zničení či odcizeni PL, v případě ukončeni SOL dohodou před uplynutím sjednané doby leasingu nebo výpovědí smlouvy má poskytovatel nárok na úhradu záporného rozdílu mezi:</i> <i>b) dluhem příjemce na leasingových splátkách (tj. rozdíl mezi leasingovými splátkami splatnými do dne předčasného ukončení SOL a leasingovými splátkami skutečně zaplacenými) včetně úroků z prodlení + diskontovaných budoucích splátek bez DPH a pojištění od data předčasného ukončení LS do data předpokládaného řádného ukončení LS (pro diskont se použije dle měny smlouvy sazba 3M [obec] nebo 3M EURIBOR k datu vyúčtování snížená o 2 procentní body, maximálně však sazba použitá pro výpočet leasingové splátky) + kalkulovanou zůstatkovou hodnotou PL+ ostatními náklady vzniklými v důsledku předčasného ukončení 50L.</i> <i>Podle 8. 4. obchodních podmínek operativního leasingu (OPOL [číslo]) je-li příjemce ke dni řádného ukončení SOL v prodlení s úhradou svých peněžitých závazků ze SOL, právo na učinění opce dle čl. 8 1. mu nevzniká.</i> <i>Podle 8. 1. poskytovatel poskytuje příjemci při řádném ukončení SOL následující opce:</i> <i>převod vlastnických či jiných majetkových práv k PL z poskytovatele na příjemce ke dni řádného ukončení SOL, a to za aktuální tržní hodnotu PL.</i> <i>Podle 8. 7. obchodních podmínek operativního leasingu (OPOL [číslo]) příjemce je povinen vrátit PL po skončení SOL bezodkladně, ve stavu v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení, na své náklady a nebezpečí a v souladu s ostatními pokyny poskytovatele zpět poskytovateli, pokud tyto [ulice] pod