16 C 150/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky z důvodu neplnění povinností z uzavřených smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], na základě nichž vystavovala žalovanému pravidelná měsíční vyúčtování, s jejichž úhradou je žalovaný v prodlení. Žalobkyně podanou žalobou nárokuje pouze tu část vyúčtované ceny, o které je oprávněn rozhodovat civilní soud, ostatní částky budou uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], na základě nichž se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu za vybrané zařízení specifikované ve smlouvě, a to ve sjednaných měsíčních splátkách vždy na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování kupní ceny s tím, že při prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného„ zesplatnit“, tedy rozhodnout že doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalovaný neplnil svoje povinnosti řádně a včas, došlo proto k „ zesplatnění“ kupní ceny za zařízení. Žalobkyně požaduje dlužné částky na základě vyúčtování, zahrnující cenu za všechny služby i za objednané zboží, a to z vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku. 2. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen o.s.ř.) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevili souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Po provedeném dokazování (potvrzení o uzavření dohody ze dne [datum], všeobecné podmínky žalobkyně, podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum] spolu s dokladem o odeslání dne [datum]) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně dále dne [datum] uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě níž se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu ve výši 1 920 Kč za zařízení [anonymizována dvě slova] modem, ve 24 splátkách po 80 Kč, se splatností sjednaných splátek vždy na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování kupní ceny, přičemž při převzetí zařízení nebylo ničeho uhrazeno. Z důvodu soustavného neplacení vyúčtovaných služeb žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému na všech telefonních číslech tak, jak ho již dříve upozornila a vyzvala současně žalovaného k úhradě dlužných částek. Žalobkyně požaduje dlužné částky na základě vyúčtování, zahrnující cenu za všechny služby i za objednané zboží, a to z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 78,49 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 79,31 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 79,65 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 79,23 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 79,56 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 79,90 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 79,23 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 959,05 Kč (doplacení splátek za zařízení) a z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 4 999,53 Kč (doúčtování slevy – rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení). Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku. 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na jejichž základě žalobkyně poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách kupní ceny v souladu s § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byly žalobkyní poskytovány elektrokomunikační služby. Žalovaný však řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování z výše uvedených smluv, na což byl žalobkyní upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování, i předžalobní výzvou. Žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by služby vyúčtované žalobkyní a zbývající část kupní ceny zařízení uhradil, čímž neunesl své důkazní břemeno. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 513,95 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.