30 C 190/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum], kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované ze smlouvy, když nezaplatila zálohu za měsíc květen 2021 splatnou dne [datum] a zálohu za měsíc červen 2021 splatnou dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná opakovaně upozorněna. Následně žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění smluvních povinností žalované. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalobkyni vyúčtováním [variabilní symbol] splatným dne [datum] smluvní pokutu ve výši 2 800, a to za období od [datum] do [datum], tedy za 7 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena úhrada ve výši 709,53 Kč a k úhradě zbývá částka 2 090,47 Kč. Žalovaná zbývající dlužnou částku ani přes výzvy žalobkyně neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni i žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10 dnem uložení na poště, tj. dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně vyjádřila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně souhlas podáním dne [datum]. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z provedených listinných důkazů: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ceník elektřiny v kategorii domácnost, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, plán záloh ze dne [datum], faktura s variabilní symbolem [číslo], včet. dokladu o odeslání, oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včet. dokladu o odeslání, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] odstoupení od smlouvy ze dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty [číslo] [variabilní symbol] výzva právního zástupce z [datum] a žalobkyně z [datum], včet. dokladů o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí ve věci. 6. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník dne [datum] uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód [číslo] s termínem zahájení dodávek od [datum] a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s možností automatické prolongace smlouvy. Dle plánu záloh na období [datum] do [datum] byly zálohy na cenu dodané elektřiny za měsíce květen a červen 2021 stanoveny vždy na částku 1 030 Kč se splatností vždy do 15. dne každého měsíce. Žalovaná neuhradila zálohy splatné [datum] a [datum]. Oznámením o přerušení dodávky s datem vystavení [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou úhradě dlužných částek, k čemuž jí poskytla dodatečnou lhůtu do [datum] a zároveň upozornila, že po marném uplynutí dodatečné lhůty může dojít k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Oznámením ze dne [datum] byla žalobkyně informována o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny s tím, že následně bude odstoupena od smlouvy a vyzvána k úhradě dluhu. Pro opakované porušení platebních povinností za strany žalované žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne [datum]. Za předčasné ukončení smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním [číslo] [variabilní symbol] s datem vystavení [datum] a datem splatnosti dne [datum] smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč, a to za období od [datum] (neoprávněné ukončení smlouvy) do [datum] (konec smluvního období), tj. za 7 měsíců po 400 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě zbývající části dluhu předžalobní upomínkou žalobkyně i jejího právního zástupce. 7. Žaloba je důvodná. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 9. Žalobkyně a žalovaná uzavřely v souladu s § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Ve smlouvě bylo mj. jiné dále sjednáno, že zákazník je povinen platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny podle plánu záloh, v němž se závazně stanoví výše, počet a splatnost záloh na následující zúčtovací období. Pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy mimo jiné zejména z důvodu opakovaného neplnění smluvených platebních povinností zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny. Žalovaná svou smluvní povinnost nesplnila a žalobkyni vyúčtovanou smluvní pokutu ve zbývající části 2 090,47 Kč nezaplatila. Žalobkyně má proto právo dle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), právo na zaplacení smluvní pokuty. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 090,47 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.