43 C 391/2020-66 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 3 552,98 vč. DPH splatnou dne [datum], a to následovně: žalovaný odebral plyn a související služby v hodnotě 34 192,98 Kč ve fakturačním období [datum] – [datum], zároveň částku ve výši 30 640 Kč zaplatil na zálohách. Na fakturu byly následně provedeny částečné úhrady v celkové výši 256,74 Kč od [datum] do [datum]. K úhradě tedy zbývá částka ve výši 3 296,24 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil a souhlasil s jednáním v jeho nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, předvolání mu bylo doručeno dne [datum] uložením, uplynutím 10 denní lhůty a vrácením odesílateli a vyvěšením sdělení na úřední desce soudu od [datum] do [datum]. Jednáno se proto konalo v nepřítomnosti účastníků, dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Žalovanému, jako podnikateli, bylo schváleno oddlužení, usnesením Krajského soudu v Paze č. j. [insolvenční spisová značka] dne [datum]. Toto bylo zrušeno usnesením Krajského soudu v Praze č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], právní moc usnesení nastala dne [datum]. Insolvenční řízení žalovaného proto bylo zastaveno. 4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, soud postupoval podle § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. a z provedených důkazů (smlouva o sdružených službách dodávky plynu, ze dne [datum], plná moc pro uzavření z [datum], vyúčtování [číslo] se splatností [datum], výzva k úhradě z [datum], doklad o odeslání výzvy, doručenka od výzvy právního zástupce – nevyzvednuto) učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat plyn do odběrného místa: [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal platit měsíční zálohy ve výši stanovené ceníkem, přičemž jejich splatnost byla stanovena plánem záloh. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 3 552,98 vč. DPH splatnou dne [datum], a to následovně: žalovaný odebral plyn a související služby v hodnotě 34 192,98 Kč ve fakturačním období [datum] – [datum], zároveň částku ve výši 30 640 Kč zaplatil na zálohách. Na fakturu byly následně provedeny částečné úhrady v celkové výši 256,74 Kč od [datum] do [datum]. K úhradě tedy zbývá částka ve výši 3 296,24 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne [datum], kterou si žalovaný nepřevzal. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 7. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa, a žalovaný měl povinnost za dodanou energii hradit měsíční zálohy. 8. Jelikož žalovaný tuto svou povinnost neplnil, rozhodl soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě vyhověl v plném rozsahu. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byal v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 296,24 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.