51 C 264/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 3. 6. 2022, domáhala proti žalované zaplacení částky 12 623 Kč spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Odběr byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 8. 10. 2020, na částku 3 710 Kč splatnou dne 26. 10. 2020 a fakturou [číslo] ze dne 12. 7. 2021 na částku 11 513 Kč splatnou dne 29. 7. 2021. Na dlužnou částku žalovaná uhradila částku 2 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala v řízení nečinná. 3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřili, přestože byli poučeni, že v případě nevyjádření se k výzvě bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/770432, na jejímž základě žalobkyně ode dne 20. 5. 2020 dodávala žalované elektřinu do zvoleného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce]. Žalovaná v odběrném místě odebírala elektřinu. Za období od 20. 5. 2020 do 7. 7. 2021 byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 8. 10. 2020, na částku 3 710 Kč splatnou dne 26. 10. 2020 a fakturou [číslo] ze dne 12. 7. 2021 na částku 11 513 Kč splatnou dne 29. 7. 2021. Žalovaná do data splatnosti vyúčtování za odběr elektřiny v plné výši neuhradila. O zaplacení dlužné částky byla žalovaná upomenuta, avšak dlužnou částku ve výši 12 623 Kč dosud neuhradila. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 7. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném k datu uzavření smlouvy. V období od 20. 5. 2020 do 7. 7. 2021 smluvní vztah mezi účastníky trval. Žalovaná nesplnila svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradila cenu za dodávku elektřiny a související služby za žalované období ve výši 12 623 Kč. Žalobkyně jako dodavatel elektřiny a obchodník má proto právo dle § 50 odst. 2 energetického zákona na zaplacení částky ve výši 12 623 Kč za dosud neuhrazenou cenu za tuto dodávku. 8. Žalovaná neunesla důkazní břemeno, když netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v souladu se shora popsanými listinnými důkazy vyhověl. 9. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnila a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostala do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle procesního úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady v celkové výši 600 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony podle § 1 odst. 3 písm. a) této vyhl. (výzva k plnění, písemné podání žaloby) po 300 Kč za úkon dle § 2 odst. 3 této vyhlášky.