51 C 317/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 10. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 470 Kč spolu s příslušenstvím. Tento svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný zakoupil prostřednictvím e-shop od žalobkyně postel z lamina [jméno] s úložným prostorem, 120x200 cm, buk, světlý, a to tak, že žalovaný dne 14. 4. 2021 vygeneroval objednávku [číslo] ve které stanovil parametry zakázky a žalobkyně po akceptaci této objednávky dne 19. 6. 2021 vystavila k této objednávce fakturu [číslo] znějící na částku 11 470 Kč, splatnou dne 3. 7. 2021, nachytala zboží k přepravě, objednala přepravu, která byla zrealizována, a to dodáním na adresu uvedenou v objednávce, kdy k tomuto byl vydán dodací list [číslo] který byl v místě dodávky zástupcem odběratele písemně potvrzen dne 16. 6. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal v řízení nečinný. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyzval usnesením žalobkyni a žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 5. Žalobkyně podniká v oblasti prodeje postelí, roštů, matrací a veškerého souvisejícího příslušenství. Prodej probíhá prostřednictvím eshopu na webové stránce [webová adresa]. Žalovaný si na eshopu žalobkyně objednal postel z lamina [jméno] s úložným prostorem, 120x200 cm, buk, světlý, a to tak, že žalovaný dne 14. 4. 2021 vygeneroval objednávku [číslo] ve které stanovil parametry zakázky a žalobkyně po akceptaci této objednávky dne 19. 6. 2021 vystavila k této objednávce fakturu [číslo] znějící na částku 11 470 Kč, splatnou dne 3. 7. 2021, nachystala zboží k přepravě, objednala přepravu, která byla zrealizována, a to dodáním na adresu uvedenou v objednávce [ulice a číslo], [PSČ] [obec], kdy k tomuto byl vydán dodací list [číslo] který byl v místě dodávky zástupcem odběratele písemně potvrzen dne 16. 6. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 24. 5. 2022. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 7. Dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Dle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu, neboť mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy, tedy dodat žalovanému objednané zboží a umožnit mu nabýt vlastnické právo k ní, splnila dne 16. 6. 2021. Žalovanému proto vznikla povinnost zaplatit kupní cenu, kdy tuto však žalovaný nesplnil, když řádně a včas sjednanou kupní cenu neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení s plněním dle § 1968 o. z., a je proto dle § 1970 o. z. povinen platit z dlužné částky úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 824,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 470 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 640 Kč ve výši 1 184,40 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.