51 C 488/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 1. 10. 2021, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum]. Žalovaná neuhradila poskytnuté dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], kdy odběr byl vyúčtován fakturou [číslo] dne 30. 7. 2019 znějící na částku 11 966 Kč splatnou dne 30. 7. 2020. Na dlužnou částku žalovaná uhradila pouze částku 5 410 Kč. Zbývající dlužnou částku ve výši 6 556 Kč žalovaná ani přes výzvu neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala v řízení nečinná. 3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřili, přestože byli poučeni, že v případě nevyjádření se k výzvě bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. 4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (bagatelní spor, § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř.), soud se omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka], na jejímž základě žalobkyně ode dne [datum] dodávala žalované elektřinu do zvoleného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] [část obce]. Žalovaná v odběrném místě odebírala elektřinu. Za období od 20. 11. 2019 do 27. 7. 2020 byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou č. [číslo] dne 30. 7. 2019 znějící na částku 11 966 Kč splatnou dne 30. 7. 2020. Žalovaná do data splatnosti vyúčtování za odběr elektřiny v plné výši neuhradila, když na dlužnou částku uhradila pouze 5 410 Kč O zaplacení dlužné částky byla žalovaná upomenuta, avšak dlužnou částku ve výši 6 556 Kč dosud neuhradila. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 7. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném k datu uzavření smlouvy. V období od 20. 11. 2019 do 27. 7. 2020 smluvní vztah mezi účastníky trval. Žalovaná nesplnila svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradila cenu za dodávku elektřiny a související služby za žalované období ve výši 6 556 Kč. Žalobkyně jako dodavatel elektřiny a obchodník má proto právo dle § 50 odst. 2 energetického zákona na zaplacení částky ve výši 6 556 Kč za dosud neuhrazenou cenu za tuto dodávku. 8. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnila a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostala do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Žalovaná neunesla důkazní břemeno, když netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v souladu se shora popsanými listinnými důkazy vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle procesního úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady v celkové výši 300 Kč podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony podle § 1 odst. 3 písm. a) této vyhl. (výzva k plnění, písemné podání žaloby).