24 C 180/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2023 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný, který je dle registru silničních vozidel provozovatelem vozidla [registrační značka], neměl v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 5 655 Kč (87 dnů × 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 15. 2. 2022. Dále je žalovaný dle registru silničních vozidel provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 5 980 Kč (92 dnů × 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 19. 4. 2022. Dále je žalovaný dle registru silničních vozidel provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému neměl v době od 16. 11. 2021 do 6. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 5 217 Kč (111 dnů × 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 12. 7. 2022. Dále je žalovaný dle registru silničních vozidel provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému neměl v době od 1. 6. 2021 do 14. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 2 860 Kč (44 dnů × 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 19. 7. 2022. Dále je žalovaný dle registru silničních vozidel a kupní smlouvy provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému neměl v době od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 5 123 Kč (109 dnů × 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 25. 10. 2022. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadované částky neuhradil. 2. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný má ukrajinské státní občanství a pobyt na území České republiky. Pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má podle čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že v této věci je dána pravomoc českých soudů věc projednat, protože žalovaný má na území ČR povolen trvalý pobyt. 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 16. 3. 2023 a žalovaného soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne 19. 7. 2023. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. 5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 dle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 87 dnů pojištěno. Dále byl žalovaný v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 dle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 92 dnů pojištěno. Dále byl žalovaný v době od 16. 11. 2021 do 6. 3. 2022 dle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 111 dnů pojištěno. Dále byl žalovaný v době od 1. 6. 2021 do 14. 7. 2021 dle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 44 dnů pojištěno. Dále byl žalovaný v době od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 dle registru silničních vozidel a kupní smlouvy vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 109 dnů pojištěno (prokázáno sdělením z Registru silničních vozidel). Žalobkyně včas a řádně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků do 60 dnů, a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, výpisem ze sledování zásilek). Splatnost částky 5 955 Kč nastala dne 15. 2. 2022, splatnost částky 6 280 Kč nastala dne 19. 4. 2022, splatnost částky 5 517 Kč nastala dne 12. 7. 2022, splatnost částky 3 160 Kč nastala dne 19. 7. 2022, splatnost částky 5 423 Kč nastala dne 25. 10. 2022. Žalobkyně žalovaného vyzývala opakovaně, avšak tento nereagoval (prokázáno upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, doručenkou upomínek, předžalobní upomínkou, podacím archem, výpisem ze sledování zásilek). 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 7. Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech stanoví v čl. 48, že smluvní závazkové vztahy se řídí právním řádem, na němž se účastníci shodli. Jestliže se účastníci na volbě práva neshodli, řídí se tyto vztahy právním řádem té smluvní strany, na jejímž území uzavřeli smlouvu, s výjimkou sporů ohledně nemovitého majetku. Rozhodným právem je tak právo české, neboť účastníci měli uzavřít smlouvu na území ČR. 8. Žalovaný coby vlastník vozidla porušil povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala včas k úhradě příspěvku a poučila jej o případných následcích neuposlechnutí výzvy. Žalovaný příspěvek neuhradil. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaný povinen za každý z 87 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h/ prováděcí vyhlášky). Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaný povinen za každý z 92 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h/ prováděcí vyhlášky). Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaný povinen za každý z 111 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g/ prováděcí vyhlášky). Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaný povinen za každý z 44 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h/ prováděcí vyhlášky). Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaný povinen za každý z 109 dnů, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g/ prováděcí vyhlášky). Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Ode dne 16. 2. 2022, 20. 4. 2022, 13. 7. 2022, 20. 7. 2022 a 26. 10. 2022 je žalovaný v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 197