24 C 230/2023-51 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 4. 2023 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný, který je dle registru silničních vozidel vlastníkem vozidla [registrační značka], neměl v době od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 7 998 Kč (86 dnů × 93 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 3. 5. 2022. Dále žalovaný, který je dle registru silničních vozidel vlastníkem vozidla [registrační značka], neměl v době od 1. 7. 2021 do 6. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 17 670 Kč (190 dnů × 93 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 19. 7. 2022. Dále žalovaný, který je dle registru silničních vozidel vlastníkem vozidla [registrační značka] neměl v době od 11. 12. 2021 do 12. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 2 300 Kč (92 dnů × 25 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 23. 7. 2022. Dále žalovaný, který je dle registru silničních vozidel vlastníkem vozidla [registrační značka] neměl v době od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 2 750 Kč (110 dnů × 25 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne 1. 11. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že neuznává nárok žalobkyně ani co do důvodu a ani co do výše. Žalovaný uvedl, že byl nezákonně trestně stíhán v řízení vedeném Policií ČR pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo], kdy trestní stíhání skončilo zprošťujícím rozsudkem vydaným Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. [spisová značka], který ve vztahu k žalovanému nabyl právní moci dne 14. 10. 2021. V rámci trestního řízení bylo žalovanému vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka] zajištěno, kdy z dispozice žalovaného se dostalo dne 26. 8. 2019 a tento s ním nemohl nakládat. Do dispozice žalobce (žalovaného, pozn. soudu) se vozidlo dostalo až v lednu 2022, kdy jako nepojízdné si jej vyzvedl od Policie ČR a převezl jej do autoservisu. Žalovaný tedy objektivně nemohl vozidlo užívat, když vozidlo bylo deponováno u orgánů činných v trestním řízení, tedy bylo v moci České republiky, resp. jejích orgánů. Byť zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) na tuto situaci výslovně nepamatuje, skrze analogii legis je nutno dojít k závěru, že za situace, kdy Česká republika skrz své veřejnoprávní orgány má v moci celé vozidlo, a to včetně registračních značek, je na vozidlo nutno nahlížet prizmatem vozidla vyřazeného z provozu. Z toho důvodu žalovaný navrhl, aby žaloba byla v plném rozsahu zamítnuta. 3. Žalobkyně před jednáním vzala žalobu částečně zpět, a to co do částky 5 860 Kč s příslušenstvím k této částce od doby zaplacení této částky, tj. od 19. 4. 2023 do zaplacení, neboť žalovaný po podání žaloby, konkrétně dne 19. 4. 2023 danou částku uhradil. Žalobkyně předmětnou platbu započetla na úhradu jistiny ve výši 3 050 Kč (nárok [číslo]), na úhradu jistiny ve výši 2 600 Kč (nárok [číslo]) a na částečnou úhradu jistiny ve výši 210 Kč (nárok [číslo]). Žalobkyně proto navrhla, aby soud řízení částečně zastavil, a to co do částky 5 860 Kč s příslušenstvím k této částky od 19. 4. 2023 do zaplacení. 4. Na základě provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků má soud za zjištěný následující skutkový stav. 5. Účastníci učinili nespornými všechna skutková tvrzení dle žaloby, z nichž soud zjistil, že žalovaný byl v době od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a v době od 1. 7. 2021 do 6. 1. 2022 dle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³, přičemž předmětné vozidlo nebylo během těchto 86 dnů a 190 dnů pojištěno. Dále byl žalovaný v době od 11. 12. 2021 do 12. 3. 2022 a v době od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022 dle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³, přičemž předmětné vozidlo nebylo během těchto 92 dnů a 110 dnů pojištěno. Žalobkyně včas a řádně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku do 60 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění. Splatnost částky ve výši 8 298 Kč nastala dne 3. 5. 2022, částky ve výši 17 970 Kč nastala dne 19. 7. 2022, částky ve výši 2 600 Kč nastala dne 23. 7. 2022 a částky ve výši 3 050 Kč nastala dne 1. 11. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě, a to včetně předžalobní výzvy. 6. Účastníci dále učinili nesporným tvrzení, že částku 5 860 Kč zaplatil žalovaný až po podání žaloby. 7. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP k nároku [číslo] byla odeslána žalovanému dne 17. 2. 2022 (prokázáno potvrzením o odeslání ČKP výzvy ze dne 17. 2. 2022). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP k nároku [číslo] byla odeslána žalovanému dne 5. 5. 2022 (prokázáno potvrzením o odeslání ČKP výzvy ze dne 5. 5. 2022). 8. Usnesením Krajského státního zastupitelství v [obec] ze dne 19. 6. 2020, č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto, že se za účelem zajištění výkonu peněžitého trestu žalovaného zajištuje mj. motorové vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], dále že žalovanému se zakazuje, aby zajištěný majetek převedl na jiného nebo jej zatížil, anebo aby jej záměrně poškozoval nebo ničil (prokázáno usn. KSZ v [obec] ze dne 19. 6. 2020, č. j. [číslo jednací]). Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 12. 2021, č. j. [spisová značka] bylo rozhodnuto, že se zrušuje peněžitá záruka složená žalovaným a tomuto se vrací, a dále se zrušuje zákaz vycestování do zahraničí žalovanému (prokázáno usn. KS v [obec] ze dne 15. 12. 2021, č. j. [spisová značka]). Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 12. 2021, č. j. [spisová značka] bylo mj. rozhodnuto o tom, že se zrušuje zajištění věcí zajištěných za účelem výkonu peněžitého trestu, a to konkrétně též motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], a dále o tom, že vyjma dalšího se toto vozidlo, které bylo žalovaným vydáno dle protokolu o vydání hmotné věci dne 26. 8. 2019, vrací žalovanému (prokázáno usn. KS v [obec] ze dne 15. 12. 2021, č. j. [spisová značka]). Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 12. 2021, č. j. [spisová značka] bylo rozhodnuto o tom, že se zrušuje zajištění motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], a že se předmětné vozidlo vrací žalovanému (prokázáno usn. KS v [obec] ze dne 15. 12. 2021, č. j. [spisová značka]). 9. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom ke všemu, co uvedli účastníci. 10. Soud z provedeného dokazování, nesporných tvrzení a po zhodnocení důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu: 11. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a v období od 1. 7. 2021 do 6. 1. 2022, přičemž za daná období nebylo dané vozidlo pojištěno, tj. 86 dnů a 190 dnů. Předmětné vozidlo bylo v rámci trestního stíhání žalovaného zajištěno za účelem zajištění výkon peněžitého trestu, přičemž žalovaný dané vozidlo vydal dne 26. 8. 2019 a zpět do jeho dispozice bylo vráceno až po vydání usnesení o zrušení zajištění ze dne 15. 12. 2021. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 v období od 11. 12. 2021 do 12. 3. 2022 a v období od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, přičemž za daná období nebylo dané vozidlo pojištěno, tj. 92 dnů a 110 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu, přičemž na základě toho byly stanoveny splatnosti jednotlivých částek ke dni 3. 5. 2022 (8 298 Kč), 19. 7. 2022 (17 970 Kč), 23. 7. 2022 (2 600 Kč) a 1. 11. 2022 (3 050 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. 12. Po právní stránce posoudil