51 C 52/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně žalobou doručenou soudu dne 26. 10. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 119 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, [právnická osoba] a.s., [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], dne 21. 6. 2016 uzavřela se žalovaným smlouvu, na jejímž základě umožnila žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství, Samsung Galaxy S7 edge zlatý v hodnotě 22 599 Kč, a to v rámci programu Nový Smartphone každý rok. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu. Žalovaný, navzdory povinnosti při skončení smlouvy vrátit jmenovaný přístroj, takto neučinil, a je proto povinen zaplatit poměrnou cenu zařízení ve výši 15 819 Kč, kdy na tuto částku byla právní předchůdkyní žalobkyně vystavena faktura [číslo] ze dne 15. 5. 2018, splatnou dne 25. 5. 2018 znějící na částku 15 819 Kč. Žalobkyně Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli na základě smlouvy o postoupení pohledávek, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalobkyně dále požaduje uhrazení částky 300 Kč, jakožto náklady na vymáhání pohledávky (78 Kč převzetí dokumentace a kontrola dat, 32 Kč It import dat do systému, 167 Kč správa dar v systému, 15 Kč metodika pro CC tvorbu, 8 Kč školení OP). Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na výzvu předžalobní. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Soud dospěl na základě listinných důkazů (podmínky programu Nový Smartphone každý rok, předávací protokol, žádost o členství, výpis ze systému, daňový doklad, smlouva o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky, faktura [číslo], výzva k plnění) k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] a.s., [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], byla dne 13. 11. 2016 uzavřela dne 21. 6. 2016 se žalovaným smlouvu, na jejímž základě umožnila žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství, Samsung Galaxy S7 edge zlatý v hodnotě 22 599 Kč, a to v rámci programu Nový Smartphone každý rok. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu. Přístroj žalovaný převzal 21. 6. 2016. Žalovaný, navzdory povinnosti při skončení smlouvy vrátit jmenovaný přístroj, takto neučinil, a je proto povinen v souladu s čl. 7podmínek programu zaplatit poměrnou cenu zařízení ve výši 15 819 Kč, jež mu byla vyfakturována fakturou [číslo] ze dne 15. 5. 2018, splatnou dne 25. 5. 2018 znějící na částku 15 819 Kč. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli na základě smlouvy o postoupení pohledávek, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na výzvu předžalobní. 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o výpůjčce v souladu s § 2193 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Závazek ze smlouvy vzniklý, tedy povinnost vrátit vypůjčené zařízení při skončení smlouvy, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení, a vznikla mu tak vedle povinnosti zaplatit poměrnou cenu zařízení, povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení z této poměrné ceny zařízení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena žalobkyni její právní předchůdkyní ve smyslu § 1879 o. z. Žalobkyni byla dále přiznána částka 300 kč jakožto náklady spojené s vymáháním pohledávky. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 119 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.