60 C 48/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je zcela a trvale rozvráceno. Více než 6 měsíců manželé nežijí ve společné domácnosti. Obnovení manželského soužití oba shodně vyloučili. Z manželství se narodila dcera [jméno]. Soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a učinil tato skutková zjištění: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] (viz oddací list účastníků). Z manželství se narodila dcera [jméno], [datum] (viz rodný list). Poměry k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu byly upraveny dohodou rodičů, schválenou soudem (viz rozsudek OS pro [část Prahy] dne 29. 5. 2023, č.j. 14 Nc 1112/2023-35). Manželství bylo uzavíráno z lásky. Postupně se však začaly projevovat odlišné požadavky na vzájemné soužití, zejména na vedení společné domácnosti a využití volného času, což vedlo k neshodám, které vyústily tím, že se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Posléze manželka navázala nový partnerský vztah. Manželé vyloučili možnost obnovení vzájemného soužití. (viz účastnické výpovědi manželky a manžela). S ohledem na provedené dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, zároveň soud neshledal, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilé [jméno]. Soud proto žalobě na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Při svém rozhodování soud zohlednil v souladu s ust. § 756 o. z. příčiny rozvratu tohoto manželství, které spatřuje zejména ve vzájemném citovém odcizení manželů a v chování manžela, který navázal za trvání manželství novou známost. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s..