15 C 209/2024-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, , a to za období od 25. 1. 2023 do 20. 5. 2023. Dále žalobkyně po žalované požaduje náhradu nákladů spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná.3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen „o.s.ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s postupem dle § 115a o.s.ř. výslovně souhlasila již v návrhu na zahájení řízení, žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevila souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin byl soudem zjištěn následující skutkový stav:5. Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu ohledně souboru vozidel s počátkem pojištění ke dni 25. 1. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistné období bylo sjednáno jako roční a na základě uvedené pojistné smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni roční pojistné ve výši 37 995 Kč (zjištěno z Pojistné smlouvy ze dne 25. 1. 2019 a ze Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel). Jelikož žalovaná řádně a včas nezaplatila pojistné za období od 25. 1. 2023 do 20. 5. 2023 ve výši 12 243 Kč, zaniklo předmětné pojištění ke dni 20. 5. 2023. Žalobkyně zaslala žalované rovněž předžalobní výzvu (zjištěno z Vyúčtování ze dne 1. 7. 2023, z Upomínky ze dne 25. 3. 2023 a ze dne 8. 7. 2023, z oznámení o zániku pojištění ze dne 7. 6. 2023 a z předžalobní výzvy ze dne 19. 3. 2024 vč. dokladu o odeslání).6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění rozhodném, (dále jen „o.z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.8. Podle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a násl. o.z. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni roční pojistné ve výši 37 995 Kč. Jelikož žalovaná neplnila svoji povinnost řádně a včas hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, došlo dle § 2804 o.z. k zániku pojištění, a to ke dni 20. 5. 2023. Žalobkyně má tedy v souladu s § 2782 odst. 1 o.z. právo na dlužné pojistné za období od 25. 1. 2023 do 20. 5. 2023 ve výši 12 243 Kč. Dále žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení za období od 21. 5. 2023 do zaplacení, a dále podle § 3 cit. nařízení též právo na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, neboť se jedná o závazek mezi podnikateli. Jelikož žalovaná ničeho neuhradila, uložil jí tuto povinnost soud rozsudkem.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud tak dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu žalobě vyhověl.11. Pokud jde o lhůtu k plnění, tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 věta první o.s.ř.).12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění rozhodném (dále jen „a.t.“) z tarifní hodnoty ve výši 12 243 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 300 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkem bylo žalované straně uloženo zaplatit na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokátky žalobkyně v třídenní lhůtě k plnění, když soud neshledal důvody pro její prodloužení, s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.).