18 C 237/2024-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne , datum, , domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu neuhrazeného dlužného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tov. zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, základě uzavřené pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, . Pojištění byla žalovaná povinna platit ročně ve výši , částka, s měsíčními splátkami. Žalovaná neuhradila pojistné za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Dále požaduje žalobkyně uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od 27. 2. do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním , spisová značkapohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši , částka, spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, , uhrazení dlužného pojistného ve výši 8 158,50 spolu s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, za dlužné pojistné za období od , datum, do , datum, z pojistné smlouvy č. , hodnota, s počátkem pojištění dne , datum, . Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradila.Usnesením ze dne , datum, č. j. , spisová značka, soud žalovanou v souladu s ust. § 114b o.s.ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne , datum, bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do datové schránky fikcí doručení dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Žalovaná se k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřila a nevyjádřila se ani poté. V daném případě tedy došlo k fikci uznání uplatněného nároku ve smyslu ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že v předmětném sporu jsou splněny předpoklady pro postup podle § 153a o.s.ř., neboť nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.), rozhodl soud o nároku rozsudkem pro uznání tak, jak je uvedeno ve výroku, aniž by ve věci nařizoval jednání (viz ustanovení § 153a odst. 4 o.s.ř.). V posuzované věci se jedná o pojistnou smlouvu dle § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v platném znění ve spojení s § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, po zaokrouhlení částky , částka, . Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, , sestávající se z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .