27 C 137/2023-86 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal proti žalovanému určení výživného na zletilého dítěte ve výši , částka, měsíčně ode dne , datum, , rok, , a to s odůvodněním, že žalovaný je jeho biologickým otcem, jelikož však jeho rodiče nebyli nikdy oddáni a nevedou společnou domácnost, žalovaný se na výchově žalobce nikdy nepodílel a ani pravidelně nepřispíval a ani dosud pravidelně nepřispívá na jeho výživu. Žalovaný na výživu žalobce přispívá pouze nepravidelně a nízkými částkami. Po celou dobu o žalobce pečuje pouze jeho matka, která po dobu devatenácti let hradila většinu výdajů spojených jak s mateřskou a základní školou, tak i výdaje spojené se studiem na , Anonymizováno, . Mimo školních povinností má žalobce současně i zájmové kroužky a aktivity, například hra na klavír, na kytaru, na bicí a na flétnu, zpěv, parkour, pokročilé taneční lekce, kurzy angličtiny a španělštiny, literární kroužek a jiné. Žalobce nyní dostudoval , Anonymizováno, ročník gymnázia , adresa, - , Anonymizováno, , kde po celou dobu studia dosahoval velice dobrých výsledků, o čemž svědčí i úspěšně složená maturitní zkouška s vyznamenáním, ředitelské pochvaly za úspěšné umístění v recitačních i hudebních soutěžích, školních olympiádách a aktivní přístup ke studiu po dobou celých šesti let. Jelikož žalobce úspěšně absolvoval přijímací pohovory hned na několika fakultách vysokoškolského studia, je evidentní, že měsíční náklady na pokrytí jeho potřeb, jak osobních, tak studijních, se rapidně zvýší, jelikož bude pokračovat ve studiu na , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , obor , Anonymizováno, . V letošním roce byly výdaje spojené s jeho studiem extrémně vysoké, protože byl v závěrečném ročníku středoškolského studia a řešil nejen přihlášky na různé vysoké školy, ale i na přípravné kurzy k přijímacím pohovorům, což stálo cca , částka, , dále absolvoval přípravné kurzy k mezinárodním zkouškám jazyka anglického a španělského, což stálo cca , částka, . Dále žalobce potřeboval ke studiu nový notebook ve výši , částka, . I v průběhu středoškolského studia navštěvoval žalobce výše uvedené obory na základní umělecké škole a díky tomuto studiu si žalobce v červnu tohoto roku zahrál ve , Anonymizováno, v projektu společného orchestru talentovaných žáků základní umělecké školy a , Anonymizováno, . V současné době začal navštěvovat hodiny autoškoly. Další výdaje má žalobce na stravování, oblékání a pořizování hygienických potřeb a dále má přiměřené náklady na kulturu a zábavu. Uvedené výdaje byly hrazeny především z finančních prostředků, které žalobci poskytovala a stále poskytuje jeho matka. Nepravidelné finanční příspěvky žalovaného pokryly vždy pouze minimum žalobcových výdajů. Vzhledem k náročnosti studia a velkého množství zájmových činností neměl žalobce tolik možností přivydělat si v průběhu školního roku. Pouze pronájem, v němž s matkou momentálně bydli, spolu se zálohami na energie činí měsíčně cca , částka, měsíčně. Auto, které jeho matka denně potřebuje právě k tomu, aby zvládla všechny přejezdy kvůli práci, má již 15 let a na tachometru cca 400 000 najetých kilometrů. Jeho údržba je tedy už velmi nákladná a je evidentní, že se časem bude muset pořídit nové auto. Žalobce si dobře uvědomuje, že všechny tyto náklady a náklady spojené s jeho vysokoškolským studiem, které za nedlouho přibydou, nemá jeho matka šanci sama pokrýt, a proto se rozhodl oficiálně požádat žalobce o příspěvek na svou výživu. Žalovaný je zaměstnán jako soukromý podnikatel, žalobci však není znám jeho příjem. Dále žalobce uvedl, že žalovaný udržuje v chodu tři firmy a provozuje restauraci , název, , v níž nabízí i ubytování. Matka žalobce pracuje jako učitelka na základní umělecké škole. Matka žalobce se nedávno snažila poprvé otce kontaktovat s prosbou o finanční pomoc v období jeho vysokoškolského studia, ale neúspěšně, neboť žalovaný sdělil, že peníze nemá, a proto na výživné posílá pouze , částka, měsíčně. Žalovaný však uvedených , částka, neposílá žalobci pravidelně.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že žalobce je jeho synem z druhého vztahu. V minulosti na výživu žalobce zasílal k rukám jeho matky , částka, měsíčně, někdy i více dle situace v podnikání, a to až do nabytí jeho zletilosti. Od necelých dvaceti let věku žalobce zasílal žalovaný , částka, měsíčně, jelikož byl v útlumu s podnikáním, a to v důsledku opatření proti šíření COVID-19. V souvislosti s dalším propadem tržeb společnosti , právnická osoba, , zasílal žalovaný od podzimu , Anonymizováno, pravidelně , částka, na výživu žalobce. Tyto částky byly a jsou dle názoru žalovaného s ohledem na náklady na bydlení, studium na státních školách i na zájmové aktivity žalobce plně dostačující a přesahující jeho běžné potřeby. V tomto období výživné postačovalo i na tvorbu úspor. Otci není známo bankovní spojení na žalobce, a proto je výživné nadále hrazeno matce žalobce. Ke svým současným výdělkovým poměrům žalovaný uvedl, že je podnikatelem. V současné době vykonává podnikatelskou činnost, provoz restaurace prostřednictvím společnosti , právnická osoba, , avšak s ohledem na konec letní sezóny bude provoz restaurace , název, pravděpodobně přerušen, případně ukončen. V období před pandemií Covid-19 bylo hlavním příjmem žalovaného zejména podnikání prostřednictvím společnosti , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , na jejímž hospodaření se pandemie velmi negativně projevila. S ohledem na to, že došlo k dlouhodobému přerušení podnikání hlavních zákazníků, se uvedená společnost dostala do finančních problémů, které dospěly až k druhotné platební neschopnosti společnosti. Dne , datum, , rok, bylo Městským soudem v Praze rozhodnuto o úpadku společnosti a na její majetek byl prohlášen konkurs. Z této společnosti nemá žalovaný již po dobu několika měsíců žádné příjmy. Jediným příjmem žalovaného z podnikání je příjem na základě smlouvy o výkonu funkce jednatele společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . ve výši , částka, měsíčně, jelikož byl nucen vzhledem k ekonomické situaci svou podnikatelskou činnost podstatně utlumit. S ohledem na současnou tíživou ekonomickou situaci začal žalovaný od září , rok, rovněž pracovat jako řidič autobusu u zaměstnavatele , jméno FO, , IČ: , IČO, , a to na základě dohody o provedení práce. Jeho celková mzda z této závislé činnosti činní , částka, hrubého měsíčně. Žalovaný má dále osobní dluh ve výši , částka, , který je zajištěn ručením a osobní směnkou žalovaného, a dále dluh ve výši , částka, vůči , právnická osoba, ., který pravidelně splácí. Ke svým majetkovým poměrům žalovaný uvedl, že vlastní pozemky parc. č. , hodnota, , jehož součástí je dům č.p. , Anonymizováno, , pare. č. , hodnota, (zahrada) a pare. č. , hodnota, (trvalý travní porost) k.ú. , adresa, , přičemž uvedený dům je zatížen zástavním právem k zajištění pohledávky ve výši cca , částka, zástavního věřitele , právnická osoba, . Tento rodinný dům slouží k bydlení žalovaného a jeho tří dětí, je v něm domácnost žalovaného. Náklady žalovaného na bydlení činí částku , částka, měsíčně a náklady související s výkonem povolání činí částku , částka, . Žalovaný má další tři vyživovací povinnosti. K žalobcem požadované částce žalovaný uvedl, že dle jeho názoru neodpovídá skutečným odůvodněným nákladům žalobce a není ani navrhovanými důkazy podložena. Do nákladů na bydlení nelze zahrnout nájemné na byt, kde bydlí žalobce spolu se svou matikou, a současně nájemné za studentské koleje. Dále pak nelze započítávat mezi náklady na výživné náklady za vozidlo, které žalobce ke studiu, ani k jiné formě přípravy na zaměstnání, nepotřebuje. Žalovaný si v současné době s ohledem na výše popsané skutečnosti nemůže dovolit hradit výživné více než , částka, měsíčně. Žalobce je již zletilý, zdravý a má možnost si brigádně přivydělávat. Žalovaný má 3 další vyživovací povinnosti, a to na syna , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , který je zletilý, ale vzhledem k postižení , podezřelý výraz, není soběstačný, syn žije ve střídavé péči a po dohodě s jeho matkou nyní není výživné vzhledem k jeho finanční situaci hrazeno. Dále má nezletilé děti , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , kteří žijí ve střídavé péči, výživné na ně je hrazeno v celkové výši , částka, měsíčně.3. V replice ze dne , datum, , rok, a ze dne , datum, , rok, žalobce uvedl, že do měsíčních nákladů na výživné náklady na společné bydlení s matkou neuvedl, a to i přesto, že domů jezdí pravidelně každý pátek a v pondělí pravidelně odjíždí od , Anonymizováno, , a ve společném bydlení s matkou tráví celé letní prázdniny a celé zkouškové období. Do měsíčních nákladů na výživné taktéž neuvedl ani náklady na motorové vozidlo, jak nesprávně uvedl žalovaný, a to i přesto, že uvedeným motorovým vozidlem vozí matka žalobce do školy, na kroužky, výlety, dovolenou, přijímací zkoušky i na všechny jazykové zkoušky. Žalovaný sice uvedl, že jeho měsíční příspěvek na výživné ve výši , částka, je zcela dostačující, avšak