39 C 22/2024-71 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Nárok žalobkyně měl vzniknout na základě vystavené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, . Žalovaná fakturu obdržela dne , datum, . Faktura byla vystavena na základě ústního uzavření smlouvy dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou. Předmětem uzavřené smlouvy byl sepis projektové dokumentace pro program Creative Europe Evropské komise s rozsah přibližně 70 stran v anglickém jazyce s názvem projektu „INSPIRE“. Finanční odměna byla stanovena ve dvou částech: počáteční nevratná záloha ve výši , částka, vč. DPH (rozdělena do dvou faktur na žádost účetní žalované), tato část byla uhrazena dne , datum, a druhá část odměny ve výši 3 % bez DPH z celkového grantu, který byl dohodnut na částku , částka, v případě, že projekt v Evropské komisi uspěje. Druhá část odměny měla být vyplacena neprodleně po obdržení zálohy na projekt od Evropské komise ve výši 80 %. Projekt byl Evropské komisi odeslán dne , datum, . Projekt uspěl a dne , datum, žalovaná obdržela částku ve výši , částka, . Následně byla žalované vystavena faktura na částku , částka, . Předžalobní výzva byla odeslána dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila dne , datum, , kdy sdělila, že žalobkyně není ve věci aktivně legitimována, neboť mezi účastníky nevznikl platný závazkový vztah, na jehož základě by se žalobkyně mohla domáhat přiznání plnění z uzavřené smlouvy a žalované tím pádem nevznikla povinnost plnit žalobkyni. Žalobkyně soudu předložila předžalobní výzvu k plnění, která ale byla žalované zaslána jménem fyzické osoby pana , adresa, . Jelikož žalovaná nemá s žalobkyní uzavřenou žádnou smlouvu o dílu, nárokuje žalobkyně částku bez právního titulu. Dané vyplývá i z doložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, , ve které je uvedeno, že byla vystavena na základě nájemní smlouvy na pronájem prostor. Žalovaná s žalobkyní neměly uzavřenou žádnou smlouvu o pronájmu prostor a dané ani nekoresponduje s tvrzeními v žalobě. Žalovaná navrhuje žalobu zamítnout.3. Provedeným listinným dokazováním soud zjistil následující poznatky o skutkovém stavu ve věci samé:4. , jméno FO, a ředitel a předseda žalované jednali ohledně žádosti o grant Evropské komise. , jméno FO, zpracovával tuto žádost. Projekt byl Evropskou komisí schválen a žalovaná dostala finanční prostředky. Žalovaná opakovaně přislíbila vyplacení provize. Dále se v e-mailové komunikaci řeší odměna , adresa, ve výši , částka, měsíčně, jakožto koordinátora projektu, kterou žalovaná neschválila. Následně žalovaná zakázala žalobkyni vystupovat jménem žalované a jménem projektu (zjištěno z e-mailové korespondence mezi účastníky).5. Dne , datum, byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, na částku , částka, . Jako odběratel je uvedena žalovaná a faktura byla vystavena pro sepsání kompletní projektové dokumentace a úspěšné podání projektu INSPIRE pro program Creative Europe Evropské komise (zjištěno z faktury č. , hodnota, ).6. Dne , datum, byla žalované jménem žalobkyně zaslána předžalobní výzva k plnění částky , částka, . Na základě vystavené faktury a ústně uzavřené smlouvy o dílo o zhotovení projekt Inspire. Žalovaná obdržela grant , datum, , a proto žalobkyně vystavila fakturu na částku 3 % z poskytnuté částky (zjištěno z výzvy k plnění ze dne , datum, ). Na tuto výzvu reagovala žalovaná žádostí o doložení právního titulu – smlouvy o dílo, sdělením, jaký byl předmět smlouvy o dílo, kdy a v jakém rozsahu mělo být plněno, sankce v případě nesplnění předmětu smlouvy a v jaké výši byla sjednána smluvní odměna (zjištěno z odpovědi na výzvu k plnění ze dne , datum, ). Na tuto odpověď reagovala žalobkyně sdělením, že dne , datum, došlo k ústnímu uzavření smlouvy mezi žalovanou a klientem právní zástupkyně (v dopise je jako klient uváděn , jméno FO, , jakožto fyzická osoba). Předmětem smlouvy bylo sepsání projektové dokumentace pro program Creative Europe Evropské komise, s rozsahem přibližně 70 stran v anglickém jazyce. Finanční odměna byla stanovena do dvou segmentů: počáteční nevratná záloha ve výši , částka, (rozdělena do dvou faktur na vyžádání účetní žalovaná) a druhá část odměny ve výši 3% z celkového grantu, který byl ve výši , částka, , což mělo být vyplaceno ihned a bez odkladu po přijetí 80% grantových prostředků ve výši , částka, , které dorazily na účet žalované , datum, . Uvedené podmínky smlouvy o dílo si strany potvrdily e-mailem den , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , právnická osoba, . 2023, 4. – , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , 10. – , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, . Faktura za smlouvu o dílo byla doručena řediteli žalované i účetní dne , datum, . Žalobkyně vyvíjela činnost pro sdružení vč. přípravy kontraktu s Evropskou komisí a organizace úvodního setkání parterů projektu od 20. 8. do 27. 11. a za tuto činnost jí nebyl vyplacen žádný honorář (zjištěno z výzvy k plnění ze dne , datum, ).7. Žalovaná sdělila žalobkyni, že v projektu bude nutné snížit náklady na minimum a žalobkyně tedy musí být trpělivá, pokud jde o provizi. Pokud po kontrole položkových rozpočtů zjistí, že se do grantu lze vejít, pak provizi zašle (zjištěno z e-mailu ze dne , datum, ).8. Účetní jednala s žalobkyní ohledně textu na vystavené faktuře, kdy uvedla, že je potřeba na faktuře mít uvedený text „produkční zajištění festivalu , adresa, “. , právnická osoba, , že je potřeba rozdělit částku na dvě faktury (zjištěno z e-mailu ze dne , datum, ).9. Žalované byly žalobkyní postupně vystaveny faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, za produkční zajištění festivalu , adresa, , č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, za pronájem prostor pro realizaci projektu EU – INSPIRE od , datum, do , datum, a č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, za produkční zajištění festivalu , adresa, (zjištěno z faktur č. , hodnota, , 020112023, 020302023).10. Žalovaná, Mestske divadlo – Divadlo Z Pasaze a Associacio sociocultural l´altre festival jako koordinátoři uzavřeli s Evropskou výkonnou agenturou pro vzdělávání a kulturu grantovou smlouvu na projekt INSPIRE č. , hodnota, . Maximální výše grantu činí , částka, . Účelem projektu je podpořit emocionální a inkluzivní pohodu lidí s duševními problémy i bez nich prostřednictvím kultury a umění. Koordinátorem projektu je zde uveden , jméno FO, (zjištěno z grantové smlouvy). Koordinátoři Mestske divadlo – Divadlo Z Pasaze a Associacio sociocultural l´altre festival do dohody přistoupili a se smlouvou a jejími podmínkami souhlasili. Ve smlouvě jsou dány přísné a přesně podmínky pro využití grantu (zjištěno z příloh 1., 3., 5).11. , jméno FO, jako fyzická osoba podnikající vystavil žalované dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, za práci na administraci, přípravě smluv a kooprdinaci projektu INSPIRE od , datum, do , datum, od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ).12. , jméno FO, jako fyzická osoba vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , na základě faktury č. , hodnota, , která byla vystavena na základě smlouvy o dílo, jejímž předmětem byla administrativní příprava a koordinace projektu INSPIRE, který žalovaná začala připravovat od oficiálního potvrzení, že jí bude poskytnut grant Evropskou komisí. Jelikož , jméno FO, splnil své povinnosti plynoucí ze smlouvy, jeho odměna má činit , částka, měsíčně. Administrativní práce, příprava smluv a koordinace projektu začala , datum, a skončila , datum, (zjištěno z výzvy k plnění ze dne , datum, ).13. Žalovaná , adresa, sdělila, že fakturu č. , hodnota, neuznává, neboť je zatížena nejzávažnějšími vadami, její elementární náležitosti absentují, a navíc je vystavena účelově (zjištěno z vyjádření k výzvě k plnění ze dne , datum, a doručenky datové zprávy).14. Na to zaslal , jméno FO, jako fyzická osoba podnikající žalované další výzvu k plnění částky , částka, , ve které uvedl, že dne , datum, byla uzavřena ústní smlouva o dílo mezi , adresa, a ředitelem žalované. Předmětem smlouvy bylo sepsání projektové dokumentace pro program Kreativní Evropa, která byla skončena odesláním projektu INSPIRE dne , datum, do Evropské komise. Po oznámení, že byl projekt úspěšně přijat vyzval ředitel , adresa, k zastupování žalované v rámci projektu. Dále ho vyzval k přípravě smlouvy mezi EACEA a žalovanou, což mu trvalo od 20. 8. do , datum, , kdy byla smlouva podepsána. Následně byl , jméno FO, vyzván, aby se věnoval managementu projektu a úvodnímu meetingu všech partnerů projektu v Praze, který proběhl , datum, . Dne , datum, ředitel žalované sdělil panu , jméno FO, , že si nepřeje další spolupráci. Jelikož v rozpočtu projektu bylo uvedeno, že práce managera projektu bude ohodnocena částkou , částka, , vystavil , jméno FO, fakturu za období , datum, do , datum, , kdy pracoval v této funkci pro sdružení na plný úvazek ja