CS · EN DE FR brzy

42 C 311/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:42.C.311.2023.1
Datum: 2024-01-25
Předmět: O zaplacení 27 184 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 27 184 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.), § (458/2000 Sb.), § vyhl. č. 254/2015 Sb..
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že se jako dodavatel zavázala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny dodávat do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaná, se zavázala ji odebírat a platit za služby smluvenou cenu. Žalované vznikl za dobu od 24.08.2022 do 20.02.2023 dluh na dodávkách elektřiny ve výši 27 184 Kč. 2. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 22.8.2022 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala ji odebírat a platit za služby spojené s její dodávkou sjednanou cenu (smlouvou č. [spisová značka]). Žalované vznikl za dobu od 24.08.2022 do 20.02.2023 dluh na dodávkách ve výši 27 184 Kč, neboť na fakturu [číslo] vystavenou na částku 18 537 Kč, splatnou 27. 12. 2022, a fakturu [číslo] vystavenou na částku 16 647 Kč, splatnou 13. 3. 2023, uhradil pouze částku 8 000 Kč (fakturami). Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. 3. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoník (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh vzniklý z uvedeného titulu řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle téhož nařízení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě zcela vyhověl. 4. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 688 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 088 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.