43 C 308/2024-31 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tak, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o půjčce, č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaný měl částku vrátit ve splátkách po , částka, , 60 týdenních splátek. Poslední splátka měla být zaplacena do , datum, . Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, poslední splátku provedl , datum, . Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Ke dni , datum, dlužná jistina činila , částka, a dlužný poplatek , částka, .2. Po hmotněprávní stránce se jedná o porušení ujednání uzavřené smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.3. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení, a žalobkyně má tedy nárok na úroky z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.). Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 7,75% p.a. od , datum, do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od , datum, do , datum, ., právnická osoba, žalobě jsou vylíčeny všechny podstatné skutkové okolnosti svědčící o oprávněnosti nároku žalobkyně.5. Podle §153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů před dnem, kdy se má jednání konat, a který bych o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-i to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 téhož ustanovení, nelze rozsudek pro zmeškání vydat ve věci, v nichž nelze uzavřít a schválit smír, nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.6. V dané věci se první jednání konalo , datum, . Žalovanému bylo uložením na poště dne , datum, , uplynutím 10 denní úložní doby, doručeno předvolání k tomuto jednání do vlastních rukou fikcí doručení dle ust. §49 odst. 4 o.s.ř. Dne , datum, bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Součástí předvolání bylo i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě, jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť to žalobkyně navrhla a nejedná se o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle ust. § 99 odst. 1 o.s.ř., a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní normou.7. Z výše uvedeného plyne, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Soud podle ust. 153b odst. 1 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. , za převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu a 3x paušál po , částka, dle ust. § 14b) odst. 5 písm. a) a.t., a dle ust. §6,§7 a.t., za 1 úkon dle ust. § 11 dost. 1 písm. d) a.t., za účast u jednání , částka, a paušál , částka, dle ust. § 13 odst. 4 a.t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % , částka, . Platební místo pro náklady řízení bylo stanoveno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.