9 C 42/2023-26 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 50 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uznal svůj dluh z titulu smlouvy o zápůjčce. Žalovaná svůj dluh uznala ve výši 50 000 Kč. 2. Soud ve věci nařídil jednání, na kterém provedl dokazování a vzal za prokázané následující skutečnosti. 3. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce dne [datum]. Žalobce žalované přenechal částku ve výši 50 000 Kč. Zápůjčka byla bezúročná se splatností dne [datum] (smlouva o zápůjčce) Právní zástupce žalobce zaslal žalované dne [datum] předžalobní výzvu k úhradě. (výzva k úhradě dlužné částky) 4. Z uznání závazku ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná svůj závazek vůči žalobci uznala co do důvodu a výše, zároveň uvedla v podání, že s žalobcem byla domluvena dohoda o splácení dluhu v měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. K dotazu soudu však žalobce u jednání dne [datum] uvedl, že žalovaná do dnešního dne na dluh ničeho neuhradila, a to ani ve splátkách uvedených v jejím vyjádření. 5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalovaná písemně uznala svůj dluh vzniklý z titulu smlouvy o zápůjčce a v částce 50 000 Kč. Tím vznikla vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání trval. Žalovaná tuto domněnku nevyvrátila. V době uznání dluh promlčen nebyl. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dohoda o splátkách nebyla ze strany žalované plněna. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 080,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 500 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 4 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 000 Kč sestávající z částky 3 100 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí právního zastoupení, žaloba, účast na jednání) a půl úkonu (předžalobní upomínka) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 050 Kč ve výši 2 530,50 Kč.