CS · EN DE FR brzy

10 C 43/2025-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2025:10.C.43.2025.1
Datum: 2025-04-29
Předmět: o 18 438,47 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["smlouva kupní"]
O co šlo: o 18 438,47 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1 Žalobkyně se podanou žalobou domáhá úhrady částky 18 438,47 Kč spolu s příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení, a to s odůvodněním, že žalobkyně žalované na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, poskytovala služby elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalobkyně žalované také poskytla modem za kupní cenu 2 352 Kč. Žalovaná se kupní cenu za modem zavázala splatit prostřednictvím 48 měsíčních splátek po 49 Kč. Žalovaná na kupní cenu modemu uhradila částku 1 617 Kč, žalobkyně tak žalované doúčtovala zbývajících sedm neuhrazených splátek ve výši 343 Kč a zbývající část kupní ceny modemu ve výši 392 Kč, celkem tedy 735 Kč. Na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, a , datum, se žalovaná dále žalobkyni zavázala uhradit služby – platby třetím stranám (platby přes SMS, Premium SMS nebo DMS nebo platby za jízdenky MHD). Žalovaná využívala těchto služeb v celkové hodnotě 16 600,97 Kč. Na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná u žalobkyně dále sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu , název produktu, , název produktu, , výrobní číslo , hodnota, za cenu 69 Kč měsíčně. Žalovaná za tuto službu dluží žalobkyni celkem 345 Kč. Na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, a , datum, si žalovaná u žalobkyně sjednala službu , název produktu, za cenu 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc služby byl zdarma, za poslední zúčtovací období ledna 2023 žalobkyně žalované účtovala za poskytování této služby pouze poměrnou část ceny ve výši 3,80 Kč. Žalovaná za službu , název produktu, žalobkyni dluží 31,50 Kč. Žalobkyně v souladu se svým ceníkem vyúčtovala žalované také částku 726 Kč za písemné upomínky.2 Žalobkyně žalované vystavila celkem , hodnota, faktur:- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 6 069,97 Kč (platba přes internet za 12 ks ve výši 6 069,97 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 10 672,90 Kč, (, název produktu, za 7,50 Kč a 16,50 Kč, platba přes internet za 5 ks ve výši 3 750 Kč a 9 ks ve výši 6 750 Kč, platba přes SMS ve výši 31 Kč, pojištění zařízení ve výši 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 125,60 Kč (, název produktu, za 2x 3,80 Kč, pojištění zařízení ve výši 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 481 Kč (pojištění zařízení ve výši 69 Kč, 2 ks upomínek za 363 Kč, splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 299,50 Kč (pojištění zařízení ve výši 69 Kč, 1 ks upomínky za 181,50 Kč, splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 299,50 Kč (pojištění zařízení ve výši 69 Kč, 1 ks upomínky za 181,50 Kč, splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 49 Kč (splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatnou dne , datum, , na částku 49 Kč (splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , na částku 392 Kč (doúčtování 7 splátek ve výši 392 Kč).3 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.4 Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili, když nesdělila svůj nesouhlas s ním k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř.5 Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:6 Žalobkyně a žalovaná spolu , datum, uzavřely dodatek ke smlouvě č. , číslo, . Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalované základní modem, který se žalovaná zavázala uhradit prostřednictvím 48 měsíčních splátek po 49 Kč (zjištěno z: dodatku ke smlouvě č. , číslo, z , datum, , Ceníkem základních služeb, Ceníkem volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami).7 Žalobkyně a žalovaná spolu dne , datum, sjednaly pojištění chytrých zařízení, zajišťované společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (zjištěno z: Informačního dokumentu k pojistnému produktu Pojištění chytrých zařízení a Předsmluvních informací k Pojištění chytrých zařízení ze dne , datum, , Ceníkem základních služeb, Ceníkem volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami).8 Žalobkyně na základě dodatku ke smlouvě č. , číslo, z , datum, poskytovala žalované mj. doplňkové služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu + 420 , tel. číslo, , službu , název produktu, za částku 39 Kč měsíčně, se slevou 100 % na 1. měsíc poskytování a pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení , název produktu, (zjištěno z: dodatku ke smlouvě č. , číslo, z , datum, , Ceníkem základních služeb, Ceníkem volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami).9 Žalobkyně na základě dodatku ke smlouvě č. , číslo, z , datum, poskytovala žalované mj. doplňkové služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu + 420 , tel. číslo, a službu , název produktu, za částku 39 Kč měsíčně, se slevou 100 % na 1. měsíc poskytování (zjištěno z dodatku ke smlouvě č. , číslo, z , datum, ).10 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 7 052,63 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za služby třetích stran v celkové výši 6 069,97 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).11 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 12 419,88 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za služby třetích stran – platbu přes internet ve výši 3 750 Kč a platbu přes SMS ve výši 31 Kč, platbu přes internet ve výši 6 750 Kč, , název produktu, po poskytnuté slevě ve výši 7,50 Kč a 16,40 Kč, pojištění zařízení za 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).12 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 12 895,98 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za , název produktu, v částkách 2x 3,80 Kč, pojištění zařízení za 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).13 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 20 429,61 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo i žalobou uplatněnou položku pojištění zařízení za 69 Kč, splátku za modem ve výši 49 Kč a za 2 ks upomínek ve výši 363 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).14 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 599 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za pojištění zařízení za 69 Kč, splátku za modem ve výši 49 Kč a za 1 ks upomínky ve výši 181,50 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).15 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 49 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo žalobou uplatněnou položku za splátku za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).16 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 98 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo žalobou uplatněnou položku za splátku za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).17 Žalobkyně žalované vystavila za období od , datum, do , datum, žalované fakturu č. , hodnota, na částku 490 Kč, splatnou dne , datum, . Vyúčtování faktury č. , hodnota, obsahovalo žalobou uplatněnou položku za doúčtování splátek za modem ve výši 392 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, a jeho rozpisu vyúčtování služeb).18 Žalobkyně žalovanou opakovaně k úhradě jednotlivých vyúčtování vyzývala prostřednictvím e-mailových upomínek zasílaných na e-mailovou adresu žalobkyně (zjištěno z printscreenů příchozí a odchozí komunikace VS , var. sy
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.