16 C 212/2025-33 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Osvojitel se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozhodnuto tak, že již zletilá , Jméno osvojence, se stává jeho osvojencem, přičemž z návrhu vyplývá, že mezi osvojitelem a osvojencem se vytvořil praktický vztah rodič – dítě. Osvojovaná se s biologickým otcem nikdy nestýkala, přičemž otec zemřel , datum, .2. Navrhovatel se vždy k osvojené choval jako vlastní dceři a společně s matkou osvojované trávili společné chvíle. Pro syna osvojované je fakticky dědečkem. Navrhovatel je ve věku, kdy potřebuje určitou pomoc, osvojovaná se o navrhovatele stará a zajišťuje dle svých možností jeho potřeby. Taktéž osvojovaná vyjádřila přání, aby došlo k osvojení a je to taktéž i přáním osvojitele.3. Osvojenkyně se k návrhu vyjádřila tak, že s ním souhlasí a potvrdila skutečnost, že to je i její přání.4. Uvedené skutečnosti jsou zřejmé z rodného listu osvojované.5. Podle ustanovení § 846 zákona 89/2012, sbírky občanského zákoníku (dále již jen o.z.) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.6. Podle § 847, odst. 1, písmeno c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.7. Z ustanovení § 447 zákona č. 292/2013 Sb. zvláštních řízených soudních (dále již jen z.ř.s.) vyplývá, že předpokladem k projednání návrhu na osvojení je, aby se zletilý osvojenec k návrhu připojil.8. Na základě shora uvedených skutečností soud učinil tento závěr ve věci.9. Navrhovatel se o osvojence staral, dlouhodobě žije s její matkou, osvojenkyně se nestýkala se svým faktickým biologickým otcem, který o tyto věci nestál. Navrhovatel se choval k osvojované jako k vlastní dceři a je přitom zřejmé, že takovéto osvojení není a ani nemůže být v rozporu s dobrými mravy. Žádné okolnosti takovému závěru nenasvědčují a je zcela v pořádku, že tímto rozhodnutím bude uveden do souladu stav faktický, se stavem právním.10. Na základě shora uvedeného soud návrhu zcela vyhověl.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, ostatně jiný postup by ani nedával smysl.