24 C 164/2024-56 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, došlou soudu 2. 4. 2024, domáhá na žalovaných zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobu odůvodnila tím, že mezi ní jako zapůjčitelem a žalovanou 2 jako vydlužitelem v pozici podnikatele a žalovaným 1 jako spoludlužníkem byla uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, , kterou žalovaní podepsali 12. 12. 2017 a na jejímž základě žalobkyně žalovaným poskytla zápůjčku ve výši 110 000 Kč. Protože žalovaní neplnili řádně závazky ze smlouvy, došlo k zesplatnění celé zápůjčky dle odst. 8.3 smlouvy, čímž vznikla nová jistina zápůjčky sestávající z nesplacené jistiny zápůjčky a běžného úroku z ní, celkem 212 835 Kč. Žalovaní se pro případ prodlení s nezaplacením této nové jistiny zavázali zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny až do jejího zaplacení, a to dle čl. 4.2. smlouvy, shodně jako všechny své závazky ze smlouvy, jako solidární dlužníci. Žalovaní své závazky přes výzvy žalobkyně neplnili, žalobkyně tedy zahájila soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 6. 2021, č. j. , spisová značka, , ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 7. 2021, č. j. , spisová značka, , jimiž soud mimo jiné potvrdil, že jsou žalovaní povinni zaplatit žalobkyni částku představující smluvní pokutu dle bodu 8.7.smlouvy a žalobkyni byla přiznána pohledávka na zaplacení smluvní pokuty za prodlení žalovaných s úhradou nové jistiny dle bodu 8.4. smlouvy za dobu do 17. 8. 2020. Prodlení žalovaných s úhradou nové jistiny však trvalo i po 17. 8. 2020, žalobkyně se touto žalobou domáhá zaplacení smluvní pokuty za období od 18. 8. 2020 do 13. 3. 2024 a rozhodla se svůj nárok omezit částkou 200 000 Kč, jejíhož zaplacení se v tomto řízení domáhá. Žalobkyně kromě úroku z prodlení v zákonné výši k uvedené částce požaduje i přiznání částky 1 200 Kč jako minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili a zůstali nečinní, k jednání nařízenému na 18. 2. 2025 se bez omluvy nedostavili, ač k němu byli řádně předvoláni. Soud proto jednal postupem dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti.3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný 1 má ukrajinské státní občanství. Pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má podle čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že v této věci je i ve vztahu k žalovanému 1 dána pravomoc českých soudů věc projednat, protože žalovaný má na území České republiky pobyt.4. Rozhodným právem je dle čl. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), právo české, které si strany smlouvy výslovně ujednaly v článku 15 odst. 15.2. smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce.5. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:6. Žalobkyně jako zapůjčitel a žalovaná 2 jako vydlužitel a žalovaný 1 jako spoludlužník č. 1 podepsali 12. 12. 2017 smlouvu o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, , na podkladě které měla být vydlužiteli (žalované 2) a spoludlužníku (žalovanému 1) poskytnuta investiční zápůjčka (oddíl I. písm. O) smlouvy) pro podnikatelské účely vydlužitele (oddíl II. odst. 1.8 smlouvy) ve výši 110 000 Kč, výše sjednaného úroku za poskytnutí zápůjčky byla stanovena částkou 197 800 Kč, celková částka splácená vydlužitelem po poskytnutí zápůjčky činila 307 800 Kč, výše splátek zápůjčky a úroku za poskytnutí zápůjčky činila 5 130 Kč po dobu 60 měsíců ke každému 25. dni kalendářního měsíce (oddíl I. smlouvy), přičemž si strany dále sjednaly, že zápůjčka je poskytována pro podnikatelské účely (oddíl I. písm. O) smlouvy). Pro případ prodlení s úhradou splátky nebo její části byly sjednány sankce tak (oddíl II., odst. 8. smlouvy), že v případě prodlení s úhradou splátky nebo její části o více než 15 dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost vydlužitele zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 8 % z výše dlužné splátky, a dále 30 dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost vydlužitele zaplatit zapůjčiteli nad rámec smluvní pokuty uvedené v předchozím bodě smluvní pokutu ve výši 13 % z výše dlužné splátky, tyto smluvní pokuty jsou splatné do 10 dnů ode dne vzniku práva zapůjčitele na zaplacení této pokuty, v případě, že nebudou uhrazeny dvě splátky řádně a včas, nebo v případě, že je vydlužitel v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 30 dnů, je zapůjčitel oprávněn odepřít plnění veškerých svých závazků (povinností) ze smlouvy, automaticky dojde k zesplatnění zápůjčky (stávají se okamžitě splatnými veškeré splátky zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře, tj. jak jistina zápůjčky, tak běžný úrok ze zápůjčky zahrnutý do těchto splátek). V případě, že dojde k zesplatnění zápůjčky, jistina i běžný úrok ze zápůjčky se stávají součástí nové jistiny zápůjčky a tuto novou jistinu je vydlužitel povinen zaplatit den po dni, kdy k zesplatnění došlo. V případě prodlení vydlužitele s úhradou této nové jistiny je zapůjčitel oprávněn požadovat úrok z prodlení v zákonem stanovené výši. V případě, že vydlužitel neuhradí tuto novou jistinu ani ve lhůtě 10 dnů ode dne zesplatnění zápůjčky, je vydlužitel povinen zaplatit zapůjčiteli nad rámec smluvní pokuty uvedené shora další jednorázovou smluvní pokutu ve výši 25 % z celkové výše dlužné nové jistiny (oddíl II., odst. 8.1 smlouvy), která je splatná den následující po vzniku práva na tuto smluvní pokutu. V odst. 8.7 smlouvy si účastníci sjednali další smluvní pokutu pro případ, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině ani den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo, ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení s její úhradou, až do úplného zaplacení, a to i v případě, že zapůjčiteli vznikne právo na pokutu dle čl. 8.5 smlouvy, tj. 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny. Žalovaná 2, jako vydlužitel, byla ve Smlouvě označena svým IČO a sídlem. Strany si ujednaly, že dlužníci jsou ve vztahu ke všem závazkům ze smlouvy oprávněni a povinni společně a nerozdílně, pokud není pro konkrétní případ sjednáno výslovně jinak. Zápůjčka i následující revolvingy měly být poskytovány pouze k rukám vydlužitele a spoludlužníci s tím souhlasí (oddíl II., odst. 4.3 smlouvy); (zjištěno ze smlouvy účastníků o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, ze dne 12. 12. 2017).7. Žalobkyně žalované 2 oznámila, že s ohledem na prodlení žalované 2 s jejími závazky se smlouvy delší než 60 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy, a vyzvala žalovanou 2 k okamžité úhradě částky 226 068 Kč, sestávající z částky 212 835 Kč jako zbývající dlužné splátky dle původního splátkového kalendáře a 13 233 Kč jako neuhrazených penalizačních faktur, jimiž byly vyúčtovány smluvní pokuty dle odst. 8.1. a), b) smlouvy.8. Obvodní soud pro Prahu 4 uložil žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobkyni částku 247 149 Kč spolu s zákonným úrokem z prodlení z částky 272 839 Kč ve výši 10 % ročně od 16. 10. 2019 do 25. 10. 2019 ve výši 682,10 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 267 689 Kč ve výši 10 % ročně od 26. 10. 2019 do 25. 11. 2019 ve výši 2 305,10 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 262 539 Kč ve výši 10 % ročně od 26. 11. 2019 do 27. 12. 2019 ve výši 2 333,68 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 257 409 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 12. 2019 do 27. 1. 2020 ve výši 2 216,58 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 252 279 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 1. 2020 do 25. 2. 2020 ve výši 2 032,25 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 247 149 Kč ve výši 10% ročně od 26. 2. 2020 do zaplacení, dále pohledávku ve výši 61 880,75 Kč; rozsudek nabyl právní moci 23. 7. 2021 (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 6. 2021, č. j. , spisová značka, a z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 7. 2021, č. j. , spisová značka, ).9. Předžalobní upomínkou žalobkyně vyzvala žalované k plnění částky 201 200 Kč do 15 dnů od doručení výzvy (zjištěno z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 13. 3. 2024 adresované žalovanému 1 a žalované 2, včetně poštovného podacího archu ze dne 13. 3. 2024).10. Z provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:11. Žalobkyně a žalovaní podepsali 12. 12. 2017 smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě měla žalobkyně žalovaným poskytnout částku 110 000 Kč a žalovaní se zavázal ji splatit v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč, celkem měli tedy zaplatit 307 800 Kč. Součástí smlouvy byla i ujednání o smluvní pokutě. Obvodní soud pro Prahu 4 uložil žalovaným, aby zaplatili žalobkyni částky 272 839 Kč s příslušenstvím, 61 880,75 Kč a 1 200 Kč.12. Po právní stránce posuzoval soud nárok upla