27 C 49/2025-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec5. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a o. s. ř. vyzval účastníky usnesením ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevila souhlas přímo v žalobě, žalovaný projevil souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne , datum, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav.Anonymizovaný odstavec8. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od , datum, -, datum, ve výši , částka, vozidla RZ , Anonymizováno, výzvou ze dne , datum, , a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku).9. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od , datum, -, datum, ve výši , částka, vozidla RZ , Anonymizováno, výzvou ze dne , datum, , a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku).10. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od , datum, -, datum, ve výši , částka, vozidla RZ , Anonymizováno, výzvou ze dne , datum, , a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku).11. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od , datum, -, datum, ve výši , částka, vozidla RZ , Anonymizováno, za 60 neuhrazených dnů výzvou ze dne , datum, , a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku).12. Vzhledem k tomu, že žalovaný přes zaslané výzvy nezaplatil výše uvedené příspěvky do garančního fondu ČKP, byl ze strany žalobkyně k úhradě opakovaně vyzýván a upomínán, a to výzvami a upomínkami k úhradě příspěvků (zjištěno z výzev a upomínek ze dne z , datum, ,, datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, včetně sledování zásilek ČP).13. Dne , datum, a , datum, žalobkyně žalovanému k výše uvedeným nárokům zaslala ještě předžalobní výzvu k úhradě (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu odeslané pošty, informace o zásilkách ČP).14. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem výše specifikovaných vozidel. Na vozidla neměl sjednané a uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Vozidla nebyla v registru v uvedených obdobích zapsána jako vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá ani odcizená.15. Soud po důkladném prostudování provedených důkazů posoudil věc po právní stránce následovně. 16. Dle ust. § 1 ZPOPV ve znění účinném ode dne , datum, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. A dále může na pozemní komunikaci provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.17. Podle § 4 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Nárok žalobkyně na zaplacení částky , částka, coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky se opírá o ust. § 4 odst. 4 ZPOVP a § 2a výše citované vyhlášky.19. Žalovaný byl v souladu s ust. § 1 ZPOPV povinen mít pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, což porušil. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena obecná (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.