30 C 231/2023-112 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhala uložení povinnosti žalované zaplacení částky , částka, . Žalobkyně v rámci své obchodní činnosti vstoupila do závazkových vztahů se žalovanou a dále s dalším subjektem , právnická osoba, Dne , datum, vydala žalovaná písemné uznání dluhu, ve kterém uznala svůj závazek z obchodních vztahů do důvodu a výše vůči věřiteli , právnická osoba, ve výši , částka, včetně DPH. Současně v rámci uznání dluhu žalovaná výslovně prohlásila, že souhlasí s postoupením určené části svého dluhu vůči , právnická osoba, na žalobkyni, konkrétně šlo o závazek vyúčtovaný Fakturou číslo , hodnota, , která měla splatnost , datum, ve výši , částka, . Dne , datum, byla mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, uzavřena smlouva o postoupení této konkrétní pohledávky. S účinností od , datum, má žalobkyně ve svém majetku pohledávku za žalobkyní ve výši , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně současně evidovala vůči žalované závazky z obchodního styku, kdy žalovaná vyzvala předžalobní upomínkou ze dne , datum, žalobkyni k úhradě těchto pohledávek, které za žalobkyní z obchodního styku eviduje, vyúčtovaných daňovými doklady: Faktury č. , hodnota, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, , neuhrazená částka , částka, , dne , datum, uhrazena částka ve výši , částka, , ke dni , datum, tak zbývá uhradit částku , částka, , včetně úroku z prodlení z této částky od , datum, do , datum, činí výše pohledávky , částka, . Faktury č. , hodnota, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, , uhrazena částečně, neuhrazená částka , částka, , včetně úroku z prodlení z této částky od , datum, do , datum, činí výše pohledávky , částka, . Faktury č. , hodnota, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, , uhrazena částečně, neuhrazená částka , částka, , včetně úroku z prodlení z této částky od , datum, do , datum, činí výše pohledávky , částka, . Faktury č. , hodnota, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, , uhrazena částečně, neuhrazená částka , částka, , včetně úroku z prodlení z této částky od , datum, do , datum, činí výše pohledávky , částka, . Faktury č. , hodnota, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, , neuhrazená částka , částka, , včetně úroku z prodlení z této částky od , datum, do , datum, činí výše pohledávky , částka, . Celková výše pohledávek evidovaných žalovanou za žalobkyní tak činí , částka, . Dne , datum, byla žalované zaslána žalobkyní předžalobní upomínka k uhrazení pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, v zákonné výši 11,75 % ročně, v celkové výši , částka, , tedy celkem , částka, . Oznámením o jednostranném zápočtu ze dne , datum, započetla svou označenou splatnou pohledávku nabytou od původního věřitele , právnická osoba, ve výši , částka, vůči pohledávkám žalované z titulu výše specifikovaných faktur ve výši , částka, . Okamžikem započtení tak pohledávky žalované za žalobkyní zanikly v celém rozsahu a pohledávka žalobkyně za žalovanou trvá ve výši , částka, . Žalobkyně se vyjádřila ke vzájemnému návrhu. Žalobkyně dále uvedla, že jedinou osobou, která mohla za žalobkyni jednat, byl její jednatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, .2. Žalovaná uvedla, že nikdy nebyla informována o tom, že by došlo k postoupení pohledávek za její osobou ze strany , právnická osoba, na žalobkyni. Žalovaná má vůči žalobkyni neuhrazenou splatnou pohledávku, která vznikla ze smluvního vztahu na základě objednávky žalobkyně číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, dne , datum, , respektive číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, – úprava ze dne , datum, , na základě které žalovaná dodala žalobkyni 3x kusy kontejneru, když tato plnění ve sjednané ceně fakturovala žalobkyni svoji Fakturou znějící na , částka, včetně DPH číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, . Žalovaná popírá existenci výše nároku uplatněného žalobkyní a zároveň uplatňuje proti žalobkyni nárok na zaplacení částky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Pro případ, že by žalovaná pohledávka žalobkyně existovala, uplatňuje žalovaná proti žalované pohledávce žalobkyně k započtení až do výše existující peněžité pohledávky žalobkyně peněžitou pohledávku žalované ve výši , částka, v rozsahu, v jakém se žalovaná peněžitá pohledávka žalobkyně a vzájemným návrhem uplatněná peněžitá pohledávka žalované vzájemně kryjí. Ve zbytku pak žádá o její zaplacení.3. Žalobkyně k vzájemnému návrhu uvedla, že tento popírá, když o žádném závazkovém vztahu neví. Žalobkyně žalobou požádala o doložení smluvního vztahu, což žalovaná neučinila.4. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: - uznání dluhu ze dne , datum, , - smlouvu o postoupení pohledávky ze dne , datum, , - předžalobní upomínku ze dne , datum, včetně příloh, - potvrzení o doručení do DS k této předžalobní upomínce ze dne , datum, , - oznámení o jednostranném započtení pohledávky ze dne , datum, včetně doručení dodatové schránky,- objednávku žalobkyně vůči žalované ze dne , datum, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , - dodací list číslo , IBAN, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , - objednávku , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, – úprava ze dne , datum, , - fakturu číslo , hodnota, , - generální plnou , tituly před jménem, , jméno FO, , - výslech svědka , tituly před jménem, , jméno FO, , - účastnický výslech jednatele žalované společnosti.5. Soud v rámci řízení provedl důkazy v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Žalovaná uznala svůj dluh vůči společnosti , právnická osoba, ze dne , datum, . Jedním ze závazků dlužníka byla částka , částka, z Faktury číslo , hodnota, se splatností , datum, . V bodě 5 Uznání dluhu žalovaná, jako dlužník, výslovně souhlasila s tím, že z Faktury číslo , hodnota, bude částka , částka, postoupena na žalobkyni. V bodě 6 dlužník dále souhlasil, že uvedená postoupená pohledávka, respektive její postoupené části, budou předmětem zápočtu vůči závazkům žalobkyně za žalovanou, a to mimo jiné z faktur , Anonymizováno, částka , částka, , , Anonymizováno, ve výši , částka, , , Anonymizováno, ve výši , částka, , , Anonymizováno, ve výši , částka, , , Anonymizováno, ve výši , částka, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávky mezi společností , právnická osoba, a žalobkyní ze dne , datum, byla na žalobkyni jako postupníka postoupena pohledávka postupitele , právnická osoba, z faktury číslo , hodnota, ve výši , částka, .6. V oznámení o jednostranném započtení pohledávky ze dne , datum, žalobkyně provedla jednostranné započtení pohledávek, které bylo žalované doručeno dne , datum, , kdy na žalobkyni byla postoupena pohledávka společnosti , právnická osoba, za žalovanou ve výši , částka, . K této pohledávce náleží i úrok z prodlení počítaný od , datum, do , datum, v zákonné výši 11,75 % ročně, ve výši , částka, , tedy jedná se o celkovou částku , částka, . Žalobkyně měla závazky vůči žalované z faktur číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , kdy na tyto faktury žalobkyně částečně plnila a dluh zůstal ve výši , částka, . Žalobkyně tedy započítala svoji splatnou pohledávku nabytou od původního věřitele , právnická osoba, ve výši , částka, vůči pohledávkám z titulu uvedených faktur ve výši , částka, a dále trvá dluh žalované vůči žalobkyni ve výši , částka, .7. Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že žalobkyně měla závazek vůči žalované z faktur číslo , hodnota, na částku , částka, , , Anonymizováno, na částku , částka, , , Anonymizováno, na částku , částka, , , Anonymizováno, ve výši , částka, a , Anonymizováno, na částku , částka, . Žalovaná však činila sporným, že by žalobkyně částečně plnila na tento dluh. Žalobkyni bylo dáno poučení, aby soudu prokázala částečné plnění na tyto faktury, což žalobkyně neučinila a tudíž neprokázala částečné plnění na předmětné faktury8. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně žalované neuhradila ničeho na předmětné faktury a dluh činí vůči žalované , částka, , což pokrývá pohledávku žalobkyně za žalovanou ve výši , částka, plus příslušenství ve výši , částka, . Žalobkyně nemá vůči žalované žádnou pohledávku.9. Soud proto rozhodl výrokem I. tohoto rozhodnutí.10. Žalovaná vůči žalobkyni uplatnila nárok na zaplacení částky , částka, s příslušenstvím za dodání kontejnerů dle objednávky číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, – úprava ze dne , datum, .11. Z objednávky žalobkyně vůči žalované č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně si u žalované objednala výrobu 19 kontejnerů. Objednávka byla podepsána , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, s razítkem žalobkyně. Na základě objednávky číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, – úprava ze dne , datum, podepsanou , tituly před jménem, , jmé