39 C 51/2023-169 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zvýšení výživného na částku ve výši , částka, měsíčně.Žalobce trpí , jméno FO, syndromem, má kombinovaně mentální a tělesné postižení, mentálně je na úrovni malého dítěte. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, bylo rozhodnuto o výživném na tehdy nezletilého žalobce tak, že žalovaný – otec žalobce je povinen platit výživné ve výši , částka, měsíčně. Žalovaný výživné přestal hradit, proto by žalobce, resp. , jméno FO, matkou podán exekuční návrh, exekuce stále probíhá. Žalobce byl rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, omezen ve svéprávnosti, opatrovníkem je jeho matka. Žalobce potřebuje péči 24h denně. Žalobce pobírá invalidní důchod ve výši , částka, , po dobu co je matka žalobce v práci, pobývá žalobce v denním stacionáři, kam ho matka každý den vozí. Se starostí o žalobce tak souvisejí náklady spočívající v pohonných hmotách na každodenní cestu do stacionáře a zpět, úhrady na pobyt ve stacionáři ve výši , částka, měsíčně, plavání s rehabilitačním pracovníkem ve výši , částka, měsíčně, edukační pomůcky a návštěvy koncertů, které žalobce uklidňují ve výši , částka, měsíčně. Matka žalobce pobírá důchod ve výši , částka, , příspěvek na péči ve výši , částka, , dále matka občas pracuje a vydělá si cca , částka, měsíčně. Se synem obývají byt 3kk, nájem činí , částka, , elektřina je cca , částka, měsíčně. Dále hradí internet a telefon ve výši cca , částka, měsíčně. Matka vzhledem k náročné péči o žalobce (nadlehčování, zvedání, oblékání apod.) musí navštěvovat rehabilitace a masáže kvůli problémům z páteří. Žalobce nezná majetkové poměry žalovaného, nicméně vzhledem k tomu, že bylo výživné vyměřeno v době, kdy bylo žalobci 13 let, je dle jeho názoru důvod pro změnu na výši výživného.2. Žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, naopak navrhuje snížení vyživovací povinnosti na částku ve výši , částka, . Žalovaný uvedl, že na základě rozhodnutí o zahájení exekuce č.j. , spisová značka, bylo zahájeno exekuční řízení proti žalovanému z důvodu údajného nehrazení výživného na žalobce. Obvodní soud pro , adresa, naposledy rozhodl o rozšíření výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy ve výši , částka, měsíčně usnesením ze dne , datum, , č.j. E 488/2004-19. U povinného došlo k , datum, ke změně plátce, načež žalovaný zjistil, že původní plátce nepředal novému kompletní dokumentaci vztahující se k soudem stanoveným srážkám. , adresa, plátce tak strhával ze mzdy pouze částku ve výši , částka, , kterou ukládal do depozitu a vznesl dotaz na soud, zda vyživovací povinnost trvá a v jakém rozsahu, na což mu bylo odpovězeno v prosinci 2022. Plátce mzdy pak reagoval uvolněním deponovaného výživného. Následně od února 2023 je žalovanému strhávána částka , částka, , a dále pak zmeškané výživné za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Není tak pravda, že by žalovaný vyživovací povinnost neplnil. Žalovaný dále v červenci 2022 poukázal na účet opatrovníka výživné za 2 měsíce ve výši , částka, . Nadále je na něj však vedena exekuce. Žalovaný k , Datum narození advokátky, Kč měsíčně. Je veden v evidenci Úřadu práce, nepobírá žádné dávky sociální podpory. Prozatím se mu nepodařilo s přihlédnutím k jeho věku a zdravotnímu stavu sehnat práci.3. Žalovaný dále uvedl, že jen podle tvrzení opatrovnice žalobce činí příjmy opatrovníka žalobce částku ve výši , částka, měsíčně, opatrovnice pak dále dostává nemalé dary od otce žalovaného (dědy žalobce). Opatrovnice je vlastníkem několika nemovitostí, a je jedinou jednatelkou a společníkem ve společnosti AAA-dent, ve které se také zaměstnává, z účetní závěrky této společnosti vyplývají jiné příjmy. Jediným příjmem žalovaného je výsluha ve výši , částka, měsíčně, bydlí v nájemním bytě se dvěma syny, měsíční nájemné hradí ve výši , částka, , plusShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .náklady , částka, . Je mu strháváno výživné ve výši , částka, na žalobce, dále hradí výživné ve výši , částka, na nezletilou dceru , jméno FO, . Mezi další výdaje patří výdaje na pojištění, dopravu, mobil, v souvislosti s jeho zdravotním stavem také zvýšené náklady na léky. Oba synové studují, jsou bez vlastních příjmů, jeden syn trpí atopickým ekzémem, mladší trpí zdravotními obtížemi v souvislosti se zlomeninou pánve a rekonvalescencí. Žalovaný pečuje o svou matku. V současnosti má od prosince 2022 zamezen přístup k úsporám a je odkázán na pomoc od příbuzných.4. Žalobce k vyjádření žalovaného uvedl, že mu nebyla známa finanční situace žalovaného, který se s žalobcem nestýká, nekontaktuje ho a nenavštěvuje. Žalobce proto zaslal žalovanému návrh dohody.5. Soud na základě provedených důkazů učinil tato skutková zjištění.6. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , právnická osoba, 148/2003-207 byla žalovanému stanovena vyživovací povinnost počínaje dnem , datum, ve výši , částka, (zjištěno z: rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , právnická osoba, 148/2003-207).7. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, , č.j. , spisová značka, ze dne , datum, byla nadále omezena svéprávnost žalobce (výrok I.). Jeho opatrovnicí byla nadále jmenována , tituly před jménem, , jméno FO, (zjištěno z: rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, , č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , listina o jmenování opatrovníka).8. Opatrovnice žalobce ukončila ke dni , datum, pracovní poměr u zaměstnavatele AAA-, právnická osoba, . (zjištěno z: dohoda o rozvázání pracovního poměru ze dne , datum, ).9. Opatrovnice žalobce od červnové splátky 2023 pobírala důchod ve výši , částka, . Od , datum, pobírá důchod ve výši , částka, (zjištěno z: potvrzení o aktuální výši důchodu opatrovnice žalobce, oznámení z , datum, ).10. Základní mzda opatrovnice žalobkyně činila dle mzdového výměru s platností od , datum, částku ve výši , částka, (zjištěno z: mzdový výměr opatrovnice s platností od , datum, ).11. Žalobce pobírá dávky: příspěvek na péči s trvalou platností, průkaz pro osoby se zdravotním postižením typu ZTP/P trvale a příspěvek na mobilitu trvale (zjištěno z: potvrzení úřadu České republiky z , datum, , rozhodnutí o přiznání nároku na průkaz ZTP/P).12. Úřad práce opětovně posuzoval nárok žalobce na poskytnutí příspěvku na péči, načež bylo rozhodnuto, že od listopadu 2017 se bude poskytovat příspěvek v původní výši , částka, měsíčně (zjištěno z: rozhodnutí Úřadu práce z , datum, ).13. Invalidní důchod III. stupně žalobce činil od červnové splátky 2022 částku ve výši , částka, , od červnové splátky 2023 částku ve výši , částka, . Od , datum, činí částku ve výši , částka, (zjištěno z: potvrzení o výši invalidního důchodu žalobce od 2024, oznámení ČSSZ , datum, , oznámení ČSSZ z , datum, ).14. Za nájem hradí opatrovnice žalobce částku ve výši , částka, , za elektřinu , částka, a plyn , částka, (zjištěno z: evidenční list pro výpočet nájemného od , datum, , platební kalendář k dodávce elektřiny a plynu).15. Za rekreační ubytování , právnická osoba, . byly ze strany žalobce poukázány platby ve výši , částka, , přičemž tyto pokryly období od , datum, di , datum, . Za období od , datum, do , datum, bylo žalobcem uhrazena částka za pobyt ve výši , částka, plus , částka, za návštěvu sauny (zjištěno z: potvrzení o rekreačních pobytech na , adresa, v roce 2023 potvrzení o ubytování na , adresa, , doklad o úhradě sauny).Shodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .16. Za plavání v prvním pololetí školního roku 2022/2023 bylo ze strany opatrovnice žalobce uhrazena částka ve výši , částka, (zjištěno z: pokladní doklad z , datum, ).17. Na stavebním spoření má žalobce částku ve výši , částka, (zjištěno z: výpis z účtu stavebního spoření , právnická osoba, za období , datum, – , datum, ).18. Žalobce zastoupený opatrovnicí uzavřel dne , datum, s Diakonie ČCE – středisko , adresa, a Odlehčovací služba Na palubě smlouvu o poskytování sociálních služeb a odlehčovacích službě č. 053/2023, v níž je v čl. 2 uveden rozsah poskytování sociální služeb žalobci, jejímž účelem byla především socializace a odlehčení opatrovnici žalobce. Od května 2023 činila nejvyšší možná výše úhrady za poskytnuté služby , částka, , přičemž do těchto služeb nejsou započítány služby fakultativní (zjištěno z: smlouva o poskytování sociálních služeb a odlehčovacích službě č. 053/2023, příloha č. , hodnota, , ceník základních služeb, seznámení s ceníkem dodatek č. , hodnota, ke smlouvě, ceník odlehčovací služby, využití fakultativních a zprostředkovaných služeb z , datum, ).19. Za leden 2023 byla vyúčtována částka za stravu ve výši , částka, , a za poskytnuté služby v Centru služeb Slunce všem ve výši , částka, (zjištěno z: vyúčtování služeb za leden 2023 (strava + služby)).20. Za březen 2023 byla žalobci za služby vyúčtována v Centru služeb Slunce všem částka ve výši , částka, (zjištěno z: vyúčtování poskytnutých služeb 3/2023).21. Za březen 2023 byla žalobci za služby vyúčtována v Centru služeb Slunce všem částka ve výši