43 C 249/2024-57 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tak, že mezi stranami došlo k uzavření servisních smluv, na základě těchto se žalobkyně jako poskytovatel, zavázala poskytovat žalované služby k vozidlům níže specifikovaným a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za tyto služby odměnu. Servisní smlouvou ze dne , datum, (dále jen „servisní smlouva 1“) se žalobkyně zavázala poskytovat žalované servisní výkony k vozidlu značky , jméno FO, -, jméno FO, , typu E , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, (dále jen "vozidlo 1") a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni jednorázovou odměnu, ve výši , částka, včetně DPH. Ačkoliv byla žalované na tuto částku vystavena faktura č. , hodnota, ze dne , datum, , splatná dne , datum, , žalovaná ničeho neuhradila. Dále byla mezi stranami , datum, uzavřena servisní smlouva (dále jen „servisní smlouva 2“), na základě které žalobkyně poskytla žalované prodlouženou záruku na 3 roky k vozidlu 1, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni jednorázovou odměnu, ve výši , částka, včetně DPH. Ačkoliv byla žalované na tuto částku vystavena faktura č. , hodnota, ze dne , datum, , splatná dne , datum, , žalovaná ničeho neuhradila. Dále strany uzavřely servisní smlouvu, ze dne , datum, (dále jen „servisní smlouva 3“), na základě které žalobkyně poskytla žalované prodlouženou záruku, na 3 roky, k vozidlu , jméno FO, , typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, d , Anonymizováno, , , Anonymizováno, : , VIN kód, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni jednorázovou odměnu, ve výši , částka, včetně DPH. Ačkoliv byla žalované na tuto částku vystavena faktura č. , hodnota, ze dne , datum, , splatná dne , datum, , žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná neuhradila na celkovou částku , částka, s příslušenstvím ničeho, na předžalobní výzvu nereagovala.2. V odporu do platebního rozkazu se žalovaná se vyjádřila k žalobě tak, že neuznává nárok žalobkyně co do důvodu a výše, má za to, že sjednané služby od žalobkyně nikdy neobdržela, není proto povinna zaplatit žalobkyní jednostranně stanovenou odměnu. Soud žalovanou vyzval, aby k nařízenému jednání rozvedla svoji obranu proti žalobě, s ohledem na charakter smluv, ze kterých se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a splatnost žalovaných částek. Na výzvu soudu žalovaná nijak nereagovala.3. Žalobkyně doplnila skutková tvrzení žaloby tak, že servisní smlouvy byly na straně poskytovatelky uzavírány na místo žalobkyně společností Auto , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, . Tato společnost je autorizovaným zprostředkovatelem žalobkyně a poskytovatelem servisních služeb. Je tedy oprávněna i uzavírat servisní smlouvy v zastoupení žalobkyně.4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti.5. Mezi žalobkyní a , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „zprostředkovatel“) byla uzavřena dne , datum, Smlouva o zprostředkování a spolupráci při prodeji a zajištění servisních smluv, na základě které je zprostředkovatel oprávněn jednat jménem žalobkyně, v rozsahu a za podmínek této smlouvy, Všeobecných podmínek a servisní smlouvy CompleteCare a ServiceCare Fleet. Strany měly upraveny ceníky a provize (Smlouva a zprostředkování a spolupráci při prodeji a zajištění servisních smluv ze dne , datum, , Servisní smlouva ServiceCare a Všeobecné obchodní podmínky, jaké tedy to zprostředkování nebo které ty smlouvy by měly být zprostředkovávány, přílohy I VOP, ceníky Servisních služeb a provizí).6. Strany pak dále upravily popis jednotlivých služeb, ceník servisních služeb, provizi a úhrady (Dodatek č. , hodnota, ).7. Dne , datum, byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena Servisní smlouva (č. , hodnota, ) Service care (podepsaná za žalobkyni jejím autorizovaným servisem , právnická osoba, .) za částku včetně DPH , částka, , s jednorázovou fakturací, s datem uvedení vozidla VIN: , VIN kód, do provozu , datum, , na základě které měla žalobkyně poskytovat žalované servisní výkony a žalovaná měla tyto výkony vyplývající ze , Anonymizováno, zaplatit. Současně žalovaná měla mít povinnost přistavit vozidlo řádně a včas, podle technických a provozních předpisů uvedených ve sdruženém přístroji vozidla, servisním listu a v návodu k obsluze vozidla a dodržovat opravárenské a provozní podmínky. Současně v bodě 12 strany sjednaly, že po uzavření smlouvy bude vystavena faktura, která bude splatná do 20 dní a čerpání služeb bude podmíněno zaplacením faktury. Dle bodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, zákazník je oprávněn smlouvu vypovědět v případě, že nebude souhlasit se změnou VOP, výpověď musí být oznámena písemně do 14 dnů od okamžiku zaslání nového znění , Anonymizováno, na email zákazníka, výpovědní doba činí dva měsíce. Žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit, když zákazník neuhradí fakturu v době její splatnosti, nebo je uveden v sankčních listech , Anonymizováno, nebo USA. Odstoupením od smlouvy není dotčena povinnost zákazníka zaplatit zákonný úrok z prodlení a případnou náhradu škody.8. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a přílohou specifikace jednotlivých služeb , Anonymizováno, (Servisní smlouva u , datum, pro vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Všeobecné obchodní podmínky, Přílova 1 , Anonymizováno, ).9. Dne , datum, byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena Servisní smlouva 2 (podepsaná za žalobkyni jejím autorizovaným servisem , právnická osoba, .) za částku včetně DPH , částka, , s jednorázovou fakturací, s datem uvedení vozidla VIN: , VIN kód, do provozu , datum, , na základě které měla být poskytnuta žalované prodloužená záruka, na 3 roky. Úplata za poskytnutí této služby je dle 1 písm. d) uvedena ve smlouvě. Smlouva byla podepsána za žalovanou panem , jméno FO, . Konec smlouvy byl sjednán k , datum, či najetí 200 000 km (Servisní smlouva WarrantyExtention z , datum, pro vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, přílohou Všeobecné obchodní podmínky, podepsána , datum, ).10. Dne , datum, byla mezi žalovanou (opatřeno razítkem, podpisem , jméno FO, ) a žalobkyní uzavřena Servisní smlouva , Anonymizováno, , Anonymizováno, (podepsaná za žalobkyni jejím autorizovaným servisem , právnická osoba, .) za částku včetně DPH , částka, , s jednorázovou fakturací, s datem uvedení vozidla do provozu , datum, , na základě které měla žalobkyně poskytnout žalované , Anonymizováno, , konkrétně prodlouženou záruku na 3 roky pro servisní výkony, a to pro vozidlo značky , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, . Sjednána byla jednorázová fakturace, konec smlouvy , datum, , příp. nájezd 200 000 km (Servisní smlouva WarrantyExtension s počátkem , datum, , ze dne , datum, , přílohou Všeobecné obchodní podmínky, podepsáno , datum, ).11. Žalobkyně vystavila na částku , částka, včetně DPH dne , datum, fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, (Faktura č. , hodnota, na , částka, , se splatností , datum, ).12. Žalobkyně vystavila na částku , částka, včetně DPH dne , datum, fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, (Faktura č., hodnota, se splatností , datum, na částku , částka, ).13. Žalobkyně vystavila na částku , částka, včetně DPH dne , datum, fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, (Faktura č. , hodnota, se s platností , datum, ).14. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzývána upomínkami a předžalobní výzvou (první upomínka z , datum, , třetí upomínka z , datum, na celkovou částku , částka, , předžalobní výzva z , datum, , doručenky datové schránky).15. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav.16. Mezi žalobkyní a zprostředkovatelem , právnická osoba, . byla uzavřena Smlouva o zprostředkování a spolupráci při prodeji a zajištění servisních smluv, na základě které byl zprostředkovatel oprávněn ve vymezených záležitostech jednat jménem žalobkyně a uzavírat vymezené smlouvy s žalovanou, jménem žalobkyně. Mezi žalobkyní a žalovanou tak byly uzavřeny tři smlouvy nazvané jako smlouvy servisní (2x ze dne , datum, k vozidlu VIN: , VIN kód, a , datum, k vozidlu VIN: , VIN kód, ), u každé byla uvedena jednorázová fakturace. V prvním případě u servisní smlouvy č. , hodnota, se jednalo o cenu vyčíslenou částkou , částka, za sjednané služby, v případě servisní smlouvy 2 se jednalo o cenu vyčíslenou částkou , částka, za sjednané služby a v případě servisní smlouvy 3 se jednalo o cenu vyčíslenou částkou , částka, za sjednané služby. Tyto tři smlouvy jsou opatřeny podpisy zprostředkovatele , právnická osoba, . jako autorizovaného servisu žalobkyně, razítkem a za žalovanou razítkem a podpisem , jméno FO, . K těmto servisním smlouvám byly vystaveny faktury v jednotlivé výši včetně DPH, konkrétně faktura č. , hodnota, na , čá