47 C 3/2025-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalované poskytovala služby elektronických komunikací. Žalovaná částka , částka, představuje neuhrazenou cenu za plnění poskytovaná žalobkyní, a to za platby přes O2 (služby třetích stran) ve výši celkem , částka, , a za doplňkovou službu O2 Security ve výši , částka, . Žalovaná nehradila služby, které jí byly vyúčtovány fakturami označenými v žalobě, žalobkyně proto smluvní vztah ukončila.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, proto soud vycházel z jejího souhlasného stanoviska (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.)..Z předložených listinných důkazů (smlouva ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, faktury, vyúčtování služeb, ceník volitelných služeb, oznámení o zrušení poskytovaných služeb, dodejky, upomínky) soud učinil tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením:Účastníci uzavřeli smlouvu dle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, na základě níž žalobkyně poskytovala žalované služby třetích stran, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky vydané žalobkyní, a doplňkovou službu 02 Security. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že ceny služeb nehradila, smluvní vztah byl proto žalobkyní ukončen. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky , částka, jako ceny poskytnutých služeb a částky ve výši , částka, za doplňkovou službu O2 Security.V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že žalobkyni nárok na zaplacení shora uvedených částek nevznikl, případně že žalovanou částku zcela či částečně uhradila. Žalovaná byla v řízení nečinná, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k úhradě, sepis žaloby).