56 C 49/2025-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná si u žalobkyně objednala objednávkou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, velkoplošný tisk za cenu , částka, včetně daně z přidané hodnoty. Dílo mělo být žalované doručeno prostřednictvím kurýrní služby za cenu , částka, bez daně z přidané hodnoty. Žalobkyně plnění, které jí bylo doručeno na adresu sídla žalované, řádně a včas dodala a následně žalované dne , datum, vystavila fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, splatnou dne , datum, . Žalovaná za dodané plnění nezaplatila, a to ani na základě výzvy před podáním žaloby.2. Žalovaná s návrhem nesouhlasila a navrhla jeho zamítnutí s odůvodněním, že neobdržela zakázku ani upomínku.3. Soud v řízení zjistil následující skutkový stav:4. Žalovaná má sídlo na shora uvedené adrese (výpis obchodního rejstříku žalované). Žalovaná dne , datum, objednala u žalobkyně objednávkou č. , Anonymizováno, velkoplošný tisk s dodáním dne , datum, . Kurýr převzal plnění dne , datum, (objednávka ze dne , datum, ). Zásilka na základě objednávky č. , Anonymizováno, byla doručena žalované , datum, (potvrzení o předání zásilky), žalovaná převzetí zásilky podepsala (podpis příjemce při převzetí zásilky). Žalobkyně dne , datum, na základě objednávky , Anonymizováno, vystavila žalované fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, s datem splatnosti , datum, (daňový doklad ze dne , datum, ). Žalovaná za objednané plnění nezaplatila. Žalovaná byla upomínána k úhradě dlužné částky výzvou před podáním žaloby (upomínka ze dne , datum, ), tato byla zasílána na adresu jejího sídla (podací arch).5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně dodala na základě objednávky žalované plnění na adresu sídla žalované představující vyhotovení velkoformátového tisku. Žalovaná za plnění nezaplatila cenu.6. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).7. Podle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.8. Podle § 2604 o. z. je dílo provedeno, je-li dokončeno a předáno.9. Podle § 2610 odst. 1 o. z. právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.10. V daném případě soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dílo, na základě které žalobkyně realizovala pro žalovanou dílo v podobě velkoplošného tisku, které dokončila a předala žalované, jak vyplynulo z objednávky, ze které bylo zjištěno předání díla kurýrovi, který jej dodal žalované jak vyplynulo z potvrzení o předání zásilky a z listiny obsahující podpis příjemce při převzetí zásilky. Žalovaná za dílo nezaplatila, dostala se tedy do prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, dále, jelikož se jedná o vzájemný závazek podnikatelů náklady spojené s uplatněním pohledávky výši , částka, podle § 3 nařízení č. 351/2013 Sb., dále zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z a nařízení č. 351/2013 Sb., a to od , datum, , tedy den následující po uplynutí stanovené lhůty k plnění. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.).11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve výši , částka, za každý ze čtyř úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, vyjádření ), žalobkyni dále náleží paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, v částce , částka, za čtyři úkony právní služby. Žalobkyni také náleží daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní podle § 160 odst. l o. s. ř., ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval.