7 C 63/2024-103 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobou podanou dne , datum, se žalobkyně domáhá po žalované uhrazení jednak úroku za prodlení s úhradou odměny za provedené sjednané zákroky a jednak ceny za provedené sjednané zákroky spolu s úrokem z prodlení.2. Konkrétně dne , datum, žalobkyně vystavila fakturu č. , IBAN, na předem odsouhlasené cenové kalkulace v celkové výši , částka, za provedené lékařské výkony dne , datum, Brow lift + , adresa, lift+ Arm lift (, částka, ), Abdominoplastika + liposukce 2 partií + diastáza (, částka, ), dne , datum, botox + Kys. Hyaluronová (, částka, ), HV a liposukce 2 partií (, částka, ), dne , datum, Abdominoplastika + liposukce 2 partií (, částka, ), Abdomino + liposukce 3 partií (, částka, ), HV, HV, , adresa, lift, platysmaplastika (, částka, ), kys. Hyalur (, částka, ) a dne , datum, Abdomino + lipo2p (, částka, ), HV, HV, excize lipomu (, částka, ). Splatnost byla stanovena na , datum, , od , datum, byla žalovaná v prodlení s úhradou, a to až do , datum, , kdy uhradila částku , částka, . Ve vztahu k částce , částka, byla žalovaná v prodlení až do , datum, , kdy byla tato rovněž uhrazena. Žalobkyně tak požaduje uhradit úrok z prodlení z příslušné částky v zákonné výši od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, .3. Dne , datum, žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, na předem odsouhlasené cenové kalkulace za provedení lékařských výkonů v lednu 2022 v celkové výši , částka, . Konkrétně za zákroky ze dne , datum, Liposukce 4 partií (, částka, ), Tummy tuck s liposukcí 2 partií (, částka, ), Diastaza (, částka, ), ze dne , datum, HV (, částka, ), redukce prsou (, částka, ), Minifacelift (, částka, ), HV (, částka, ), ze dne , datum, rozsáhlá modelace (, částka, ), Facelift + HV (, částka, ), Tummy tuck s liposukcí dvou partií (, částka, ), ze dne , datum, HV (, částka, ), Botox (, částka, ), DV (, částka, ), Kys. Hyal. (, částka, ), Kantopexe (, částka, ), Labioplastika (, částka, ) Redukce Praeputia (, částka, ). Splatnost byla stanovena na , datum, , od , datum, je žalovaná v prodlení s úhradou.4. Dne , datum, žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, na předem odsouhlasené cenové kalkulace za provedení lékařských výkonů v říjen 2022 v celkové výši , částka, včetně DPH. Konkrétně za zákroky ze dne , datum, Bullhorn lift (, částka, ), , adresa, lift (, částka, ), ze dne , datum, Transkkonjunktivní blepharoplastika (, částka, ), Otoplastika (, částka, ), Otoplastika (, částka, ), ze dne , datum, Liposukce 4 oblastí (, částka, ), Horní víčka (, částka, ), Horní a dolní víčka + kantipexe (, částka, ), Liposukce 2 oblastí (, částka, ), ze dne , datum, Labioplastika ( , částka, ), Lift a lipo stehen (, částka, ), Tummy tuck s ipo 2 oblastí + korekce diastázy + lift pubis (, částka, ), Botox 25 jednotek + aplikace kys. Hyaluronové 1 ml (, částka, ). Splatnost byla stanovena na , datum, , od , datum, je žalovaná v prodlení s úhradou.5. Dne , datum, žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, na předem odsouhlasené cenové kalkulace za provedení lékařských výkonů v lednu 2023 v celkové výši , částka, včetně DPH. Konkrétně za zákroky ze dne , datum, Arm lift s lipo 1 oblasti (, částka, ), Botox 30 jednotek (, částka, ), Kyselina Hyaluronová 1 ml (, částka, ), ze dne , datum, Horní a dolní víčka (, částka, ), Kantopexe (, částka, ), Horní a dolní víčka (, částka, ), Labioplatika (, částka, ), ze dne , datum, Facelift (, částka, ), Platysmaplastika (, částka, ), Liposukce 1 oblasti (, částka, ), ze dne , datum, Dolní víčka (, částka, ), odstranění xantelesmat (, částka, ), Horní víčka (, částka, ). Splatnost byla stanovena na , datum, , od , datum, je žalovaná v prodlení s úhradou.6. Dne , datum, žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, na předem odsouhlasené cenové kalkulace za provedení lékařských výkonů v únoru 2023 v celkové výši , částka, včetně DPH. Konkrétně za zákroky ze dne , datum, Liposukce 2 oblastí +HDV (, částka, ) Face a neck lift Smas + platysmaplastika + aplikace kys. hyaluronové 1ml (, částka, ) Minifacelift + platysmaplastika + lipo podbradku (, částka, ), ze dne , datum, korekce otoplastiky (, částka, ), HDV (, částka, ), DV (, částka, ) ze dne , datum, modelace prsou + HV (, částka, ), Arm lift s lipo 1 oblasti (, částka, ), Fat transfer do prsou a lipo 5 oblastí (, částka, ) ze dne , datum, HV (, částka, ), Lipo podbradku ( , částka, ), HV (, částka, ), HDV (, částka, ). Splatnost byla stanovena na , datum, , od , datum, je žalovaná v prodlení s úhradou.7. Dne , datum, žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, na předem odsouhlasené cenové kalkulace za provedení lékařských výkonů v březnu 2023 v celkové výši , částka, včetně DPH. Konkrétně za zákroky ze dne , datum, Excize tumoru (, částka, ), Facelift + HDV + kantopexe + bulhorn lift (, částka, ) ze dne , datum, Horní víčka (, částka, ). Splatnost byla stanovena na , datum, , od , datum, je žalovaná v prodlení s úhradou.8. Za uplatnění každé z výše uvedených šesti pohledávek (faktur) žalobkyně požaduje zaplacení paušální částky , částka, na náhradě nákladů s jejím uplatněním.9. K označeným škodám uvedla, že u pacientky , Anonymizováno, . , Anonymizováno, pojišťovna odmítla plnit, neboť neshledala v postupu žalobkyně pochybení. Pro zachování dobrých vztahů žalobkyně přesto byla ochotna uhradit částku , částka, , tedy cenu první reoperace a žádala žalovaného, aby částku řádně uplatnil a vystavil k ní náležité účetní doklady, což však nikdy neučinil. U pacientky , Anonymizováno, . , jméno FO, se žalovaná pokouší uplatnit náklady na zákrok, který nebyl objednán a tudíž ani proveden. Ve zbývající části jde pravděpodobně o zákrok vyvolaný pacientkou z důvodu vývoje pooperačního hojení, za což operatér nenese odpovědnost. Stejná situace nastala u pacientek , jméno FO, (, Anonymizováno, ) a , Anonymizováno, ´, jméno FO, , u kterých za hojení nenese žalobkyně odpovědnost. Pacientka , Anonymizováno, . , jméno FO, nedodržela doporučený pooperační postup. , jméno FO, kožní nadbytek není odpovědností žalobkyně, případná korekce měla být provedena na náklady pacientky. Z žádného podání žalované neplyne nutnost provedení reoperací, porušení povinnosti žalobkyně a ani konkrétní vady, za které by žalobkyně odpovídala. Žalovaná údajné vady řádně neuplatnila a tvrzení o vadách je tak čistě účelové. Žalovaná se pokouší započítat nejisté a nEURčité pohledávky. Jejich uplatnění vyvolá spory o existenci či výši pohledávky užité k započtení, což by nepřiměřeně zatížilo toto řízení.10. Žalovaná zažalovaný nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout s tím, že žalobkyni nárok nikdy nevznikl. Žalovaná provozuje kliniku , právnická osoba, , adresa, , kde žalobkyně poskytovala své služby spočívající v poskytování zdravotních služeb plastické a estetické chirurgie. Služby jejichž uhrazení se žalobkyně domáhá byly poskytnuty vadně a proto je žalovaná reklamovala v celém rozsahu. Žalobkyně odmítla pochybení napravit, vady neuznala, čímž žalované způsobila škodu značně převyšující zažalovaný nárok.11. Konkrétně dne , datum, provedený zákrok augmentace silikonovými implantáty u pacientky , Anonymizováno, se nezdařil a klinika nabídla klientce reoperaci, přičemž tato trvala na provedení jiným operatérem. Původní zákrok byl natolik vadný, že bylo třeba klientce vložit větší implantáty a byla potřeba ještě jedna následná modelace. S žalobkyní bylo domluveno, že vzniklou škodu uhradí pojišťovna. Klinika proto poskytla veškeré podklady. Žalobkyně přesto nárok následně odmítla. Postupem žalobkyně vznikla škoda , částka, . Klientka , Anonymizováno, . , jméno FO, reklamovala zákrok , datum, . Žalovaná provedla reoperaci na své náklady, vyčíslení škody žalovaná doplní. , Anonymizováno, . , jméno FO, reklamovala zákrok dne , datum, , klinika provedla reoperaci na své náklady, vyčíslení škody žalovaná doplní. , Anonymizováno, . , jméno FO, (, Anonymizováno, ) reklamovala zákrok dne , datum, , žalovaná provedla reoperaci na své náklady, vyčíslení škody uplatněné po žalované doloží.12. Takto odhadnutá škoda převyšuje dle odhadů žalované nárok žalobkyně na úhradu faktur včetně příslušenství. Byť žalovaná tvrdí, že nárok žalobkyni nevznikl, neboť nebyly služby poskytnuty ve sjednaném rozsahu a kvalitě, z procesní opatrnosti žalovaná navrhuje započtení svého nároku na náhradu škody, který bude upřesněn.13. Podáním ze dne , datum, žalovaná vyčíslila škodu za vadné poskytnutí služeb dle platného ceníku u klientky, Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, za dne , datum, provedenou novou augmentaci , částka, , kapsulotomii , částka, a dne , datum, provedenou modelaci prsou , částka, , tedy celkem na , částka, . U klientky , jméno FO, za dne , datum, provedený deep plane neck lift + platysmaplasty – correction of the neck lift v CA na částku , částka, . U klientky , Anonymizováno, , jméno FO, za dne , datum, provedený zákrok facelift SMASS + Necklift v CA, platysmaplastika k facelift/necklift na , částka, . U klientky , jméno FO, (,