24 C 69/2022-51 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Navrhovatelé a) a b) jako svěřenští správci Soukromého svěřenského fondu [anonymizováno], IČSF: [číslo] (dále též jen„ SF“) a navrhovatelka c) jako zakladatel SF (dále též jen„ Zakladatel“) se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 25. 2. 2022 domáhají změny Statutu SF sepsaného notářským zápisem č.j NZ 23/2017, N 26/2017, v konkrétním znění, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení s odůvodněním, ze zakladatel jím jmenoval osobou vykonávající dohled nad správou SF (dále též jen„ Protector“) [jméno] [příjmení], r. [rok], který však ze zdravotních důvodů z funkce odstoupil. Zakladatel proto navrhl změnu Statutu (jak je uvedena v petitu návrhu) tak, aby bylo možné v případě zlepšení zdravotního stavu [jméno] [příjmení] jmenovat jej opětovně do dané funkce, resp. v případě že nebude jeho opětovné jmenování možné, jmenovat do funkce jinou vhodnou osobu. Požadovaná změna Statutu je tak pouze technická, administrativní, nedochází jí k podstatné změně Statutu ani změně okruhu obmyšlených či účelu SF. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný skutkový stav: 3. Smlouvou o vytvoření svěřenského fondu sepsanou notářským zápisem ze dne 4. 10. 2016, sp. zn. NZ 241/2016, N 268/2016 JUDr. Jiřího Svobody byl Zakladatelem vytvořen Soukromý svěřenecký fond [anonymizováno], IČSF: [číslo] (SF), zapsaný do evidence svěřenský fondů [datum] s datem vzniku [datum]; navrhovatelé a) a b) byli Zakladatelem jmenováni svěřenskými správci SF (dále též jen„ Svěřenští správci“) (zjištěno ze stejnopisu Notářského zápisu NZ 241/2016, N 268/2016, Úplného výpisu z evidence svěřenských fondů SF z 24.2.2022). 4. Statut SF byl sepsán notářským zápisem JUDr. Jiřího Svobody, ze dne 7. 2. 2017, sp. zn. NZ 23/2017, N 26/20147, dle jehož čl. XVI. odst. 16.3 platí, že„ Pro případ, že se Protector výkonu své funkce z vážných důvodů vzdá, navrhne po dohodě se Svěřenským správcem svého nástupce a splňuje-li nástupce podmínky dle tohoto Statutu, jmenují ho Svěřenští správci se souhlasem jmenovaných Obmyšlených, jinak Svěřenští správci, nejsou-li Obmyšlení jmenováni, do funkce. Novým Protectorem může být jmenována pouze osoba z přímé pokrevní linie Zakladatele, která má nejlepší osobní a profesní předpoklady tuto funkci zastávat. Zemře-li Protector a v pořízení pro případ smrti označí svého nástupce postupuje se dle věty první tohoto odstavce. Zemře-li Protector, aniž by určil svého nástupce, nebo vůbec svého nástupce nenavrhne, jmenují Protectora písemným rozhodnutím Svěřenští správci se souhlasem jmenovaných Obmyšlených, jinak Svěřenští správci, nejsou-li Obmyšlení jmenováni. Není-li možné Protectora dle tohoto odstavce jmenovat, jmenuje nového Protectora na návrh Svěřenských správců soud“; dle č.l. 16 tohoto Statutu byl Protectorem jmenován [jméno] [příjmení], r. [rok] (zjištěno ze Stejnopis notářského zápisu NZ 23/2017, N 26/2017). 5. [jméno] [příjmení] se písemně vzdal funkce Protectora ve smyslu článku XVI. odst. 3 daného Statutu ze zdravotních důvodů k 30.11.2021 (zjištěno z rozhodnutí osoby vykonávající dohled nad správou svěřenského fondu z 15.9.2021). 6. Zakladatel projevil výslovně (písemně stanoviskem z 22.2.2022) vůli, aby byl v případě zlepšení zdravotního stavu [jméno] [příjmení] opětovně jmenován do funkce Protectora, příp. pokud toto nebude možné, aby byl podán návrh na změnu Statutu SF ve znění, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení (zjištěno z Vůle a stanoviska zakladatele svěřeneckého fondu z 22. 2. 2022). 7. Svěřenští správci písemně s výše uvedeným návrhem Zakladatele na změnu Statutu SF písemně souhlasili (zjištěno z Prohlášení svěřenských správců z 25. 2. 2022), zároveň výslovně prohlásili, že k 23. 2. 2022 nedošlo ke jmenování žádné osoby do funkce Protectora (zjištěno z Prohlášení svěřenských správců z 23. 2. 2022). 8. Podle § 1469 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) lze-li ve shodě s původním úmyslem zakladatele účelu svěřenského fondu dosáhnout nebo mu lépe prospět změnou statutu fondu, soud statut upraví. 9. Dle ust. § 95 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) jsou účastníky řízení ve věcech svěřenského fondu zakladatel svěřenského fondu, svěřenský správce, obmyšlený a osoba, která má právo dohledu nad správou svěřenského fondu. 10. Soud má s ohledem na výše uvedená skutková zjištění v řízení, které bylo v souladu s ust. § 95 z.ř.s. zahájeno návrhem obou Svěřenských správců i Zakladatelky, když u SF nebyl dosud jmenován obmyšlený ani osoba mající právo dohledu nad správou SF, za prokázané, že navrhovaná změna článku XVI. odst. 3 statutu je ve shodě s původním úmyslem Zakladatele a nemění žádným způsobem podstatu, účel SF ani možný okruh osob obmyšlených. Osoba, která měla dle původního znění článku XVI. Statutu funkci Protectora vykonávat, se jí ze zdravotních důvodů vzdala k 30.11.2021 a dosud nebyla dle původního znění Statutu SF nalezena možná jiná osoba k jmenování Protectorem SF (jak plyne z Prohlášení Svěřenských správců z 23.2.2022). Sám Zakladatel pak výslovně souhlasil a navrhl předmětnou změnu Statutu SF. Soud proto shledal, že jediným účelem navrhované změny Statutu SF je zajištění reálné možnosti jmenovat osobu vykonávající funkci správce svěřenského fondu (Protectora), z linie přímé Zakladatele, resp. manžela/manželky takové osoby, a to takové osoby, která pro danou funkci bude mít nejlepší předpoklady. 11. Soud tak uzavřel, že navrhovatelé dostatečně osvědčili právní zájem na změně Statutu SF, přičemž po dané změně bude SF beze změny odpovídat původnímu úmyslu Zakladatele SF a daná změna Statutu SF umožní lépe dosáhnout původního účelu SF, když osoba Protectora je osobou dohlížející nad řádnou správou SF. Soud proto návrhu vyhověl a změnil Statut SF navrhovaným způsobem. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s.