24 C 114/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manžel se návrhem podaným zdejšímu soudu dne [datum] domáhá rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že vztah manželů byl harmonický do roku [rok], následně si manželé přestali rozumět, nesdílí společnou domácnost od [anonymizováno] [rok] a manžel již ve společném soužití nechce pokračovat. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Na jednání soudu dne [datum] se manželka k návrhu na rozvod bez výhrad připojila. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo dle oddacího listu ze dne [datum] uzavřeno [datum] před [stát. instituce] - [část obce]. Z výpisů z centrální evidence obyvatel, jakož i shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že z manželství účastníků se narodili dva již zletilí synové (r. [rok] a r. [rok]). Z nesporných tvrzení účastníků vzal soud dále za prokázané, že jejich manželství je dlouhodobě, trvale a nezvratně rozvráceno, přičemž příčinou rozvratu je vzájemné citové odcizení a zcela odlišné představy o fungování domácnosti a rodiny. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že oba manželé žádají rozvod svého manželství. S tím, že soud má nespornými tvrzeními účastníků za zcela prokázaný hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o.z., o němž nemá důvod pochybovat. Nespornou příčinou rozvratu manželství je přitom vzájemné citové odcizení a zcela odlišné představy o fungování domácnosti a rodiny. S ohledem na výše zjištěné skutečnosti soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.