42 C 383/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Manžel se návrhem podaným k soudu domáhal rozvodu manželství s manželem s tvrzením, že jejich manželství neplní již žádnou zákonem předvídanou funkci, když již déle než šest měsíců nevedou společnou domácnost. Z manželství se narodily dosud nezletilé děti. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o první manželství. Manželství účastníků bylo spokojené, později se začal projevovat nesoulad a nedorozumění mezi manžely, docházelo k rozporům. Manželství je nyní pouze formálním svazkem, manželé spolu nebydlí, nevedou společnou domácnost, obnovení manželského soužití je nereálné. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manžel v rozdílnosti povah, názorů a zájmů. 2.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila s souhlasila i s příčinou rozvratu manželství tvrzenou manželem. 3.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4.Soud provedl ve věci dokazování, hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přihlížel přitom ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Po zhodnocení takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Oddacím listem má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] manželství. Poměry nezletilých dětí byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 26.4.2023 č.j. 3 Nc 5903/2023-126. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti déle než půl roku, jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí a manželka ani manžel nemají zájem na obnovení manželského soužití. V takovém případě má soud za to, že předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o.z. jsou splněny, manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud tedy manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 23 z.ř.s., z něhož vyplývá, že účastníci řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, lze je přiznat pouze, odůvodňují-li to okolnosti případu.