24 C 26/2024-348 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 31.1.2024 domáhá vůči žalovanému určení, že právní jednání , tituly před jménem, , jméno FO, , narozeného , datum, (dále též jen „, tituly před jménem, , jméno FO, “), spočívající v převodu vlastnického práva k vozidlům , značka, , VIN: , VIN kód, , RZ: , SPZ, , , značka, , VIN: , VIN kód, , RZ: , SPZ, , , značka, , VIN: , VIN kód, , RZ: , SPZ, , , značka, , VIN: , VIN kód, , RZ: , SPZ, , , značka, , VIN: , VIN kód, , RZ: , SPZ, (dále též jen „Vozidla“) na žalovaného je vůči žalobci neúčinné, a to s odůvodněním, že žalobce má za , tituly před jménem, , jméno FO, pohledávku spočívající v neuhrazené DPH s příslušenstvím, dani z příjmů fyzických osob s příslušenstvím a nehrazených exekučních nákladech, plynoucích z (dodatečných) platebních výměrů vydaných dne 8.6.2021, resp. 25.7.2022, resp. 6.9.2022, resp. 20.10.2022, a z exekučních příkazů vydaných dne 12.7.2022, resp. 27.9.2022, resp. 28.3.2023, a to v celkové výši 37 495 559,06 Kč (vše vyměřeno dle proběhnuvší daňové kontroly), přičemž původní splatnost daně nastala již vždy 25. den po uplynutí každého kalendářního čtvrtletí, kterého se daná kontrola týkala (3. Q 2017-2.Q 2020). Žalobce v rámci své úřední činnosti dále zjistil, že , tituly před jménem, , jméno FO, v návaznosti na výsledek daňové kontroly, tj. po doručení (dodatečných) platebních výměrů, tj. zjevně již v době existence daných pohledávek žalobce, převedl vlastnické právo k Vozidlům na žalovaného (změna vlastníka k Vozidlům proběhla 7.2., resp. 23.5., resp. 7.2., resp. 6.4., resp. 28.2.2022). Výsledky dané daňové kontroly přitom byly , tituly před jménem, , jméno FO, doručeny dne 7.6.2021, (dodatečné) platební výměry mu byly doručeny 16.6.2021, převod vlastnického práva k Vozidlům tak , tituly před jménem, , jméno FO, učinil zcela zjevně s úmyslem odklonit svůj majetek a zmařit tak uspokojení pohledávek žalobce; když od 11.6.2021 činil , tituly před jménem, , jméno FO, též právní kroky k převodu svých nemovitostí na zřízený , právnická osoba, , přičemž žalobě na určení neúčinnosti tohoto právního jednání vůči žalobci bylo (dosud nepravomocně) vyhověno rozsudkem Okresního soudu v Karviné z 23.1.2024, č.j. 26 C 206/2023. Dle dalších zjištění žalobce v rámci vymáhání daných pohledávek , tituly před jménem, , jméno FO, nevlastní žádný jiný majetek použitelný a dostatečný k úhradě výše uvedené pohledávky žalobce. Žalovanému pak musel být daný úmysl , tituly před jménem, , jméno FO, znám, neboť se jedná o podnikající právnickou osobu, jejímž jediným jednatelem je právě , tituly před jménem, , jméno FO, a jeho jediným společníkem je společnost , právnická osoba, , IČO. , IČO, , jejímž jediným jednatelem je rovněž , tituly před jménem, , jméno FO, a jediným společníkem je , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jehož je , tituly před jménem, , jméno FO, zakladatel i předseda správní rady; žalovaný je tak vůči , tituly před jménem, , jméno FO, zjevně i osobou blízkou, když , tituly před jménem, , jméno FO, je vůči žalovanému osobou ovládající a vytvářející jeho vůli. , tituly před jménem, , jméno FO, tak daná právní jednání – převody vlastnického práva k Vozidlům fakticky činil sám se sebou, výhradně za účelem zkrácení uspokojení pohledávek žalobce vůči , tituly před jménem, , jméno FO, , žalobce proto žádá určení neúčinnosti těchto právních jednání.2. Žalovaný podáním z , datum, nárok žalobce zcela neuznal s tím, že žalobce u , tituly před jménem, , jméno FO, zahájil daňovou kontrolu 19.8.2020 za období 3.Q 2017-2.Q 2020, následně vydal dodatečné platební výměry na DPH (dne 8.6.2021), proti nimž se , tituly před jménem, , jméno FO, odvolal a následně proti zamítnutí odvolání podal správní žalobu vedenou Krajským soudem v Ostravě pod. sp.zn. 22 Af 24/2022, o které dosud nebylo rozhodnuto, přitom teprve v řízení o této správní žalobě (jejíž důvody spočívající v nezákonnosti dovyměření daně žalobcem, jakož i nedoručení daných platebních výměrů , tituly před jménem, , jméno FO, , podrobně specifikoval) bude vyřešena otázka ne/existence vykonatelné pohledávky žalobce vůči , tituly před jménem, , jméno FO, . Žalovaný proto žádal o odročení jednání (nařízeného na 2.5.2024) do doby rozhodnutí o dané správní žalobě; příp. se jeho právní zástupce z účasti na jednání soudu omluvil. Žalovaný tak zejména namítá, že tvrzené pohledávky žalobce vůči , tituly před jménem, , jméno FO, v době údajného zkracujícího právního jednání neexistovaly, neboť v daném okamžiku nebyla daň dosud ani stanovena (dané platební výměry z důvodu podaného odvolání nabyly právní moci až 10.5.2022), nelze tak dovodit jakýkoli údajný úmysl odklonit majetek a zmařit uspokojení žalobce. Kromě toho nelze dovodit ani jakékoliv vědomí žalovaného o tom, že převod Vozidel by měl mít zkracující charakter, protože žalovaný Vozidla nabyl úplatně a ke dni převodu uhradil jejich obvyklou cenu, k čemuž žalovaný pouze bez dalšího žádal o stanovení lhůty k doplnění tvrzení a důkazů.3. Soud věc za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal v nepřítomnosti žalovaného a jeho právního zástupce, který se z jednání omluvil. Soud přitom neshledal důvody pro odročení jednání (zejména s přihlédnutím k tomu, že žalobě vedené u Krajského soudu Ostrava pod sp.zn. 22 Af 24/2022 nebyl přiznán odkladný účinek - viz usnesení Krajského soudu v Ostravě z 11.1.2024, č.j. 22 Af 24/2022-84, rozhodnutí ve věci samé tak nic nebránilo).4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:5. Žalovaný je podnikající právnickou osobou, jeho jediným jednatelem je od , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, , jeho jediným společníkem je od , datum, , právnická osoba, , IČO: , IČO, ; , právnická osoba, , IČO: , IČO, je podnikající právnická osoba zapsaná , datum, , jeho jediným jednatelem je , tituly před jménem, , jméno FO, a jeho jediným společníkem , právnická osoba, , IČO: , IČO, ; , právnická osoba, , IČO: , IČO, je soukromý nadační fond zapsaný dne , datum, , založený za účelem správy, zachování, rozvoje a využití majetku pro potřeby podpory zakladatele a jeho rodinných příslušníků a osob blízkých, jeho zakladatelem a předsedou správní rady je , tituly před jménem, , jméno FO, (viz výpisy z obchodního rejstříku, resp. nadačního rejstříku ohledně těchto společností).6. Vůči , tituly před jménem, , jméno FO, byla Finančním úřadem , adresa, provedena daňová kontrola za období 3.Q 2017-2.Q2020, jejíž ukončení mu bylo oznámeno Oznámením z 31.5.2021. , tituly před jménem, , jméno FO, byly na základě této daňové kontroly (do)vyměřeny se splatností daně do 15 dnů od nabytí právní moci a penále do 30 dní ode dne oznámení výměru: platebními výměry Finančního úřadu , adresa, z 8.6.2021 DPH za 4.Q 2019-2.Q 2020 v celkové výši 47 604 469 Kč (prokázáno danými platebními výměry Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj – na č.l. 8-13 spisu), dodatečnými platebními výměry Finančního úřadu , adresa, z 8.6.2021 DPH za 3.Q 2017-3.Q2019 včetně penále v celkové výši 18 549 790 Kč (prokázáno danými dodatečnými platebními výměry – na č.l. 14-15, 41-56 spisu), platebními výměry Finančního úřadu , adresa, z 25.7.2022 a z 20.10.2022 pokuty za opožděné tvrzení daně v celkové výši 147 758 Kč (prokázáno danými platebními výměry - na č.l. 57-58 spisu) a platebními výměry Finančního úřadu , adresa, z 6.9.2022 daň z příjmů fyzických osob za rok 2020 v celkové výši 20 160 Kč (prokázáno danými platebními výměry - na č.l. 59-60 spisu). Dané (dodatečné) platební výměry byly doručeny do datové schránky , jméno, advokátní kancelář (viz dodejky do datové schránky). , tituly před jménem, , jméno FO, byla dne 28.3.2023 dále uložena povinnost zaplatit exekuční náklady žalobci ve výši 500 000 Kč (viz rozhodnutí Finančního úřadu , adresa, o výši exekučních nákladů z 28.3.2023).7. , tituly před jménem, , jméno FO, se dne 25.6.2021 prostřednictvím svého právního zástupce (, Jméno advokáta, ) vyjádřil k žalobcem provedené daňové kontrole a platebním výměrům vydaným 8.6.2021 (viz doplnění vyjádření žalovaného k výsledkům kontrolního zjištění z 25.6.2021) a proti platebním výměrům se odvolal dne 15.7.2021 (viz odvolání , tituly před jménem, , jméno FO, proti platebním výměrům na DPH z 15.7.2021 včetně plné moci udělené , tituly před jménem, , jméno FO, ). Toto odvolání bylo zamítnuto a dané platební výměry byly potvrzeny Rozhodnutím Odvolacího finančního ředitelství z , datum, , č.j. , hodnota, pravomocným dne 17.5.2022 (viz vyrozumění o nabytí právní moci rozhodnutí z 26.5.2022). Správní žalobě , tituly před jménem, , jméno FO, proti tomuto rozhodnutí vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 22 Af 24/2022 nebyl přiznán odkladný účinek (prokázáno žalobou , tituly před jménem, , jméno FO, z 15.7.2022, usnesením Krajského soudu v Ostravě z 8.9.2022, č.j. 22 Af 24/2022-53); pozn. soudu - nad rámec výše uvedeného soud pouze uvádí, že v mezidobí od vydání tohoto rozsudku byla daná správní žaloba v říz