24 C 341/2023-104 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 11.10.2023 domáhá po žalovaném zaplacení 118 451,73 Kč se smluvními úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně od 6.5.2023 do zaplacení s odůvodněním, že dne 25.3.2022 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „Smlouva“), na jejímž základě žalovanému poskytl účelový úvěr k financování vozidla , značka, , VIN: , VIN kód, (dále též jen „Vozidlo“). Dle Smlouvy poskytnutý úvěr ve výši 691 110,39 Kč se žalovaný zavázal vrátit žalobci v 48 měsíčních splátkách po 19 615,4 Kč splatných k 25. dni kalendářního měsíce dle splátkového kalendáře. Vozidlo bylo předáno žalovanému dne 25.3.2022. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, když nezaplatil splátky od října 2022. Žalobce proto od Smlouvy (dle čl. 5.7. obchodních podmínek) odstoupil k 25.12.2022 a provedl finanční vypořádání zbývajících dluhů žalovaného dle Smlouvy (dle čl. 7 obchodních podmínek). Žalovaný dle Smlouvy žalobci dluží celkem částku 118 451,73 Kč (sestávající z nesplacené dlužné jistiny úvěru ke dni zesplatnění ve výši 578 689,77 Kč, tj. již po odečtení započtených splátek zaplacených žalovaným ve výši 112 420,62 Kč; dále z dlužných leasingových splátek za říjen-prosinec 2022 ve výši 58 846,32 Kč a smluvní pokuty dle čl. 5.5. obchodních podmínek ve výši 509,60 Kč, 526,60 Kč, 509,60 Kč a nákladů na zajištění Vozidla ve výši 499,71 za přefakturaci pohonných hmot při odběru Vozidla a ve výši 4 235 Kč, když od těchto částek byla odečtena platba žalovaného ve výši 19 875 Kč zaplacená 3.1.2023; dále z nákladů za převzetí/ocenění/prodej Vozidla ve výši 7 420 Kč, nákladů na dlužné pojištění Vozidla ve výši 3 334,19 Kč a 142,74 Kč a nákladů na uzavření Smlouvy ve výši 8 865,27 Kč; když z celkové dlužné částky 643 703,80 Kč byla odečtena cena za realizovaný následný prodej Vozidla ve výši 525 252,07 Kč). Žalovaný však tento dluh nezaplatil přes předžalobní upomínku, žalobce proto požaduje zaplacení celé žalovaného částky spolu se smluvním úrokem (dle čl. 7.5. obchodních podmínek). K námitkám žalovaného žalobce doplnil, že stanovení ceny Vozidla bylo provedeno odborným oceněním nezávislé třetí osoby - společnosti , právnická osoba, a Vozidlo bylo následně prodáno ve veřejné aukci po celkem 8 aukčních kolech. Smluvní pokuta pak byla řádně vyúčtována za prodlení žalovaného dle předložených faktur za jednotlivá dlužná období do dne odstoupení od Smlouvy, a to ve výši dle čl. 5.5 obchodních podmínek 0,1 % denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení; jedná se přitom o obvyklou výši smluvní pokuty v obdobných obchodních vztazích dvou podnikatelů.2. Žalovaný nárok žalobce původně zcela neuznal s tím, že není zřejmý výpočet výše žalované částky; učinil však nesporným uzavření Smlouvy. Na jednání soudu dne 19.1.2024 žalovaný doplnil, že sporuje žalobcem provedené ocenění Vozidla a dosaženou prodejní cenu Vozidla. Kromě toho považuje uplatněné nároky žalobce za rozporné s dobrými mravy, když převážná část jeho nároků sestává z nároků sankčních, přičemž žalovaný se o těchto dlužných částkách dozvěděl fakticky až z předžalobních výzev, když žádal žalobce o řádné rozklíčování požadovaných částek, což však žalobce neučinil; žalovaný považuje za nemorální, že žalobce po něm v zásadě požaduje doplacení dlužné jistiny, přičemž Vozidlo bylo žalobci předáno v dobrém stavu a obratem jím bylo znovu prodáno. Žalovaný pak dále učinil zcela nespornými žalobcem požadované nároky za náklady za převzetí/ocenění/prodej Vozidla ve výši 7 420 Kč, za náklady na pojištění Vozidla ve výši 3 334,19 Kč a 142,74 Kč a za náklady na uzavření Smlouvy ve výši 8 865,27 Kč.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:4. Mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným v rámci jeho podnikatelské činnosti (viz výpis z obchodního rejstříku žalovaného) byla dne 25.3.2022 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, (Smlouva), jejíž nedílnou součástí byly i Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „Obchodní podmínky“), na jejímž základě se žalobce žalovanému zavázal poskytnout úvěr ve výši 691 110,39 Kč na pořízení Vozidla a žalovaný se tento úvěr zavázal vrátit žalobci v 48 měsíčních splátkách po 19 615,44 Kč splatných dle splátkového kalendáře (prokázáno nespornými tvrzeními účastníků, Smlouvou včetně Obchodních podmínek, splátkovým kalendářem).5. V čl. II Smlouvy byl mezi účastníky sjednán k zajištění pohledávek žalobce plynoucích ze Smlouvy zajišťovací převod vlastnického práva k Vozidlu.6. Dle Obchodních podmínek byla dále mezi účastníky sjednána pro případ prodlení žalovaného se zaplacením platby dle Smlouvy smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (konkrétně čl. 5.5.); při prodlení žalovaného s platbou dle Smlouvy delším než jeden měsíc bylo sjednáno právo žalobce od Smlouvy odstoupit s tím, že odstoupení je účinné ke dni uvedeném v písemném vyrozumění (konkrétně čl. 5.7., 6.3.); pro případ předčasného ukončení Smlouvy bylo sjednáno právo žalobce na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených úroků sjednaných na dobu řádného trvání Smlouvy (konkrétně čl. 7.1.), jakož i právo na zaplacení veškerých nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištění Vozidla a jeho následným prodejem (konkrétně čl. 7.2.) a právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení s úhradou pohledávky nezaplacené do dne předčasného ukončení Smlouvy nebo pohledávky vzniklé po předčasném ukončení Smlouvy nebo jako jeho důsledek (konkrétně čl. 7.5.).7. Úvěr dle Smlouvy byl žalovanému poskytnut a Vozidlo mu bylo předáno dne 25.3.2022 (viz Protokol o převzetí Vozidla).8. Žalobce od Smlouvy odstoupil ke dni 25.12.2022 z důvodu prodlení se zaplacením delším než měsíc splátek za říjen a listopad 2022 ve výši 39 740,28 Kč (prokázáno Odstoupením od Smlouvy z 1.12.2022, Anonymizováno, včetně poštovní doručenky žalovanému).9. Vozidlo bylo v důsledku uplatnění zajišťovacího převodu vlastnického práva vráceno žalobci dne 30.1.2023 (prokázáno Protokolem o převzetí vozidla z 30.1.2023). Společnost , právnická osoba, určila po technické prohlídce (při zohlednění i poškození/opotřebení) Vozidla jeho aktuální nákupní cenu na 755 000 Kč včetně DPH (prokázáno fakturou , právnická osoba, č. , hodnota, -prohlídka Vozidla, Oceněním Vozidla , právnická osoba, č. , hodnota, včetně protokolu o převzetí Vozidla a jeho fotodokumentace). Vozidlo bylo následně prodáno v aukci za kupní cenu 635 555 Kč, tj. 525 252,07 Kč bez DPH společnosti , právnická osoba, ., když vyvolávací cena činila755 000 Kč (prokázáno protokolem o aukci, fakturou žalobce č. , hodnota, odběratele , právnická osoba, .-na kupní cenu 525 252,07 Kč bez DPH, fakturou , právnická osoba, č. , hodnota, – , Anonymizováno, ).10. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně za prodlení s vždy tam uvedenou částkou (počínaje dlužnou splátkou za říjen 2022) a tam uvedeným počtem dní prodlení ve výši 509,60 Kč a 526,60 Kč a 509,60 Kč (viz faktury žalobce č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, ) a dále náklady související s ukončením Smlouvy (za odběr Vozidla) ve výši 499,71 Kč (viz faktura žalobce č. , hodnota, ), tj. celkovou dlužnou částku ve výši 2 045,51 Kč se splatností poslední dlužné částky dne 16.2.2023.11. Žalovaný učinil nesporným nárok žalobce na zaplacení vyúčtovaných z nákladů na převzetí/ocenění/prodej Vozidla ve výši 7 420 Kč, na pojištění Vozidla ve výši 3 334,19 Kč a 142,74 Kč a nákladů za uzavření Smlouvy ve výši 8 865,27 Kč.12. Žalobce žalovaného vyzval ve lhůtě do 5.5.2023 k zaplacení dluhů plynoucích z předčasného ukončení Smlouvy ve výši 118 451,73 Kč, sestávající z nesplacené části úvěru ve výši 578 689,77 Kč, z neuhrazených pohledávek k datu finančního vypořádání ve výši 45 251,83 Kč, z nákladů dle čl. 7.2. Obchodních podmínek (na převzetí/ocenění/prodej Vozidla ve výši 7 420 Kč, na pojištění ve výši 3 334,19 Kč a 142,74 Kč, na uzavření Smlouvy ve výši 8 865,27 Kč), od nichž byl odečten realizovaný výnos z prodeje Vozidla ve výši 525 252,07 Kč (viz Finanční vypořádání předčasně ukončené Smlouvy z 25.4.2023). Žalobce žalovaného vyzval k plnění žalované částky též předžalobní upomínkou z 1.9.2023.13. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné informace relevantní pro toto řízení. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, když zejména žalovaným původně navrhované „znalecké zkoumání správnosti finančního vypořádání“ považoval s ohledem na výše specifikované provedené důkazy a níže uvedené právní závěry za nadbytečné. Další důkazy ve věci nebyly navrhovány. Provedené důkazy soud považoval za věrohodné a dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po takovém dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě a zejména v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.14. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), pod