24 C 57/2024-132 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 11.3.2024 domáhá po žalovaném zaplacení nadepsané částky s odůvodněním, že je insolvenčním správcem dlužníka – společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále též jen „Dlužník“). Mezi Dlužníkem jako zhotovitelem a žalovaným jako objednatelem byla dne 17.4.2019 uzavřena Smlouva o dílo č. , hodnota, (dále též jen „Smlouva“), na jejímž základě Dlužník pro žalovaného provedl tam specifikované dílo, za což vyúčtoval mimo jiné smluvenou odměnu za konečné práce na akci „, Anonymizováno, “ (jejichž provedení bylo potvrzeno zjišťovacím protokolem o provedených stavebních pracích č. , hodnota, podepsaným samotným žalovaným až dne 23.2.2021, a to na základě předchozí e-mailové komunikace žalovaného jednajícího , tituly před jménem, , jméno FO, s Dlužníkem) ve výši (po odečtení zádržného) 149 084,10 Kč fakturou č. , hodnota, splatnou dne 13.3.2021 doručenou žalovanému e-mailem z 12.2.2021. Žalovaný však tuto částku nezaplatil ani přes předžalobní výzvu, když k úhradě dosud zbývá částka ponížená dle zápočtu provedeného Dlužníkem ve výši 144 947,76 Kč, jejíhož zaplacení se žalobce domáhá spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dané faktury až do zaplacení. Žalovaný dále doplnil, že dle Smlouvy žalovaný řádně zaplatil dle předchozích fakturací Dlužníka z celkové sjednané ceny díla v předpokládané výši 763 312 Kč bez DPH dne 27.5.2019 částku 225 000 Kč (dle faktury č. , hodnota, po odečtení zádržného) a dne 21.8.2019 částku 312 896,70 Kč dle faktury č. , hodnota, po odečtení zádržného). Žalobce dále doplnil, že dle přílohy č. 16 Smlouvy byly peněžité pohledávky Dlužníka za žalovaným postoupeny na , právnická osoba, . IČO: , IČO, dle Smlouvy o factoringové spolupráci z 3.5.2026, která však byla ukončena dohodou ke dni 30.4.2020, na žalovanou pohledávku tak daná Smlouva o factoringové spolupráci nedopadá.2. Žalovaný nárok žalobce zcela neuznal. Učinil nesporným, že mezi ním a Dlužníkem byla uzavřena Smlouva, dále však sporoval fakturu Dlužníka č. , hodnota, po materiální i po formální stránce s tím, že žalobce nedokládá, že by fakturované plnění bylo Dlužníkem skutečně provedeno, nebyly tak splněny podmínky Smlouvy pro vystavení dané faktury, žalovaný danou fakturu v obdržených ani ve vrácených fakturách vůbec neeviduje (, tituly před jménem, , jméno FO, nebyla osobou oprávněnou za žalovaného jednat o jakýchkoli skutečnostech ohledně Smlouvy) a s ohledem na termín plnění dle Smlouvy (v první polovině roku 2019) je nepravděpodobné a žalovaný nemá žádné informace o tom, že by Dlužník pro žalovaného provedl v roce 2021 jakékoli plnění; daná faktura tedy ani nebyla doručena žalovanému, nemohla nastat její splatnost. S ohledem na to, že plnění dle Smlouvy mělo probíhat v roce 2019 vznáší žalovaný rovněž námitku promlčení žalobou uplatněného nároku, a to s odkazem na např. rozhodnutí NS ČR sp.zn. 31 Cdo 3125/2022, když počátek běhu promlčení lhůty je nutno odvíjet nikoli od splatnosti případné vystavené faktury, ale již od okamžiku, kdy mohl věřitel svůj nárok vůči žalovanému poprvé uplatnit. Na základě Smlouvy žalovaný Dlužníkovi zaplatil dle jím vystavených faktur č. , hodnota, a , hodnota, dne 23.5.2019 částku 225 000 Kč a dne, Anonymizováno, 19.8.2019 částku 312 896,70 Kč, pro jakékoli další platby žalovaný neměl žádný podklad. Žalovaný proto žádá zamítnutí žaloby.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:4. Dlužník je podnikající právnickou osobou s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, jeho jediným jednatelem a společníkem je , jméno FO, (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku Dlužníka). Žalovaný je podnikající právnickou osobou s předmětem podnikání mimo jiné provádění staveb, jejich změn a odstraňování (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku žalovaného).5. Žalovaný jako objednatel a Dlužník jako zhotovitel uzavřeli dne 17.4.2019 Smlouvu, kterou se Dlužník zavázal provést za tam specifikovaných podmínek tam přesně vymezené dílo - Kompletní dodávku a montáž opláštění markýzy pomocí hliníkového kompozitního panelu Alucobond, a to dle tam rovněž specifikovaných podkladů pro provedení díla včetně projektové dokumentace a cenové nabídky Dlužníka č. , hodnota, (viz čl. II. a III. Smlouvy) ve stanovené době od 8.3.2019 do 15.4.2019 a žalovaný se za to zavázal zaplatit sjednanou cenu určenou jako součet součinů pevných jednotkových cen a výměr skutečně provedených prací či dodaných plnění potvrzených v žalovaným písemně odsouhlaseném soupisu provedených prací, a to v předpokládané výši 664 070 Kč bez DPH; mezi účastníky Smlouvy byla dále sjednáno (viz čl. VI. bod 3., 6. Smlouvy), že fakturace bude probíhat měsíčně vždy k poslednímu dni daného kalendářního měsíce s tím, že teprve odsouhlasení soupisu provedených prací zakládá právo Dlužníka vystavit fakturu, splatnost faktur je 30 dní od jejich doručení na adresu žalovaného určenou ve Smlouvě (když i dle čl. VI. bodu 4. a 5. Všeobecných obchodních podmínek je soupis provedených prací – zjišťovací protokol písemně odsouhlasený žalovaným podkladem pro vystavení dílčích měsíčních faktur a jejich přílohou); dle čl. XIII. Smlouvy byl za žalovaného v technickoorganizačních otázkách spojených s plněním jednotlivých práv a povinností ze Smlouvy oprávněn jednat , jméno FO, , vedoucí projektového týmu (prokázáno Smlouvou o dílo č. Objednatele: , hodnota, , č. , hodnota, včetně nedílné součásti Všeobecných obchodních podmínek); Dodatkem č. 1 Smlouvy o dílo uzavřeným mezi žalovaným a Dlužníkem dne 28.8.2019(dále též jen „Dodatek 1“) byl změněn předmět díla dle Smlouvy konkrétním způsobem uvedeným v čl. II. Dodatku 1 s tím, že podklady pro provádění daného díla jsou cenové nabídky Dlužníka , hodnota, (viz čl. III. Dodatku 1) s uvedením, že cena daného díla bude stanovena jako součet součinů pevných jednotkových cena výměr skutečně provedených prací či skutečně dodaných plnění potvrzených v objednatelem písemně odsouhlaseném soupisu provedených prací a předpokládaná cena díla činí , částka, bez DPH (viz čl. V. Dodatku 1) (prokázáno Dodatkem 1). Dle cenové nabídky Dlužníka , hodnota, z 12.9.2018 činila cena díla dle Smlouvy – , hodnota, částku 803 525 Kč s DPH (tj. 664 070 Kč bez DPH); dle cenové nabídky Dlužníka , hodnota, byla cena díla dle Smlouvy ponížena o cenu méněprací opláštění markýzy ve výši 27 650 Kč bez DPH; dle cenové nabídky Dlužníka , hodnota, činila cena díla dle Smlouvy, konkrétně víceprací opláštění markýzy lepením, částku 87 002 Kč bez DPH; dle cenové nabídky Dlužníka , hodnota, činila cena díla dle Smlouvy, konkrétně víceprací – L profily, částku 15 890 Kč bez DPH; dle cenové nabídky Dlužníka , hodnota, činila cena díla dle Smlouvy, konkrétní víceprací – bendrování bondů, částku 24 000 Kč bez DPH.6. Žalovaný Dlužníkovi na cenu díla dle Smlouvy zaplatil dne 23.5.2019 částku 225 000 Kč dle faktury Dlužníka č. , hodnota, (vystavené na celkovou částku včetně zádržného ve výši 250 000 Kč včetně DPH) a dne 19.8.2019 částku 312 896,70 Kč dle faktury Dlužníka č. , hodnota, (vystavené na celkovou částku včetně zádržného ve výši 347 663 Kč včetně DPH) (prokázáno výpisem z bankovního účtu žalovaného z č. , hodnota, CitibankEuropeplc, organizační složka z 19.8.2019).7. Dlužník žalovanému vyúčtoval cenu konečných prací na akci , hodnota, dle Smlouvy a zjišťovacího protokolu č. , hodnota, fakturou č. , hodnota, z 11.2.2021 (dále též jen „Faktura“) na částku 165 649 Kč s DPH, resp. po odečtu pozastávek na částku k zaplacení ve výši 149 084,10 Kč splatnou dne 13.3.2021 (prokázáno fakturou Dlužníka č. , hodnota, ). Faktura byla Dlužníkem zjevně vyhotovena na základě požadavku učiněného samotným žalovaným (jednajícím Ing. , jméno FO, , technologem-přípravářem), která jménem žalovaného dne 11.1.2021 Dlužníka výslovně vyzvala (poté, co „provedla kontrolu dokladů pro archivaci stavby“ a zjistila, že „chybí vzájemně podepsaný předávací protokol“), aby předávací protokol, který žalovaný Dlužníkovi zároveň zasílal, odsouhlasil (či uvedl, s čím v protokolu nesouhlasí), protokol podepsal a vrátil zpět žalovanému (prokázáno e-mailem , tituly před jménem, , jméno FO, jednateli Dlužníka z 11.1.2021). Dlužník na tento e-mail žalovaného reagoval rovněž e-mailem z 12.2.2021 zasláním jím podepsaného předávacího protokolu a Faktury, tj. dofakturací dle Smlouvy a Dodatku 1, a sdělením o „zápočtu“ (prokázáno e-mailem jednatele Dlužníka , tituly před jménem, , jméno FO, z 12.1.2021), když ke svému sdělení Dlužník připojil i jím podepsanou Dohodu o vzájemném započtení závazků a pohledávek z 11.2.2021 s uvedením, že se s žalovaným dohodli na vzájemném zápočtu jejich tam přesně vymezených závazků a pohledávek včetně pohledávky Dlužníka z Faktury, přičemž k zaplacení žalovaným tak zbývala částka 144 947,76 Kč (prokázáno Dohodou o vzájemném započtení závazků a pohledávek a e-mailem jednatele Dlužníka , tituly před jménem, , jmén