31 C 90/2024-22 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (dále také jen jako „rozsudek“), byla ve výroku I. žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , úrok ve výši 15 % z částky , částka, do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.2. Při písemném vyhotovování uvedeného rozsudku došlo k chybě v psaní, když ve výroku I. došlo k neuvedení data, od kterého se úrok přiznává a neuvedení, že se jedná o úrok ve výši 15 % ročně, přestože ze spisu vyplývá, že žalovaný má zaplatit žalobkyni částku , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , úrok ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.3. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.4. Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o zjevnou nesprávnost, zřejmou z odůvodnění i ze spisu, byla proto podle ust. § 164 o.s.ř. provedena oprava rozsudku tímto usnesením.