42 C 342/2021-253 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Manželka se návrhem podaným k soudu domáhala rozvodu manželství s manželem s tvrzením, že jejich manželství neplní již žádnou zákonem předvídanou funkci, když již déle než šest měsíců nevedou společnou domácnost. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti. Manželství účastníků bylo spokojené, později se začal projevovat nesoulad a nedorozumění mezi manžely, docházelo k rozporům a hádkám. Již šest let není mezi manželi žádný intimní vztah, významný zlom v manželství nastal narozením třetího dítěte, kdy manžel prosazoval umělé přerušení těhotenství a manželka trvala na narození dítěte. Manželé trávili poslední čtyři rok tak, že volný čas trávili odděleně, manžel byl velmi kritický k vedení domácnosti manželkou. Manžel nedostatečně respektoval přání a potřeby manželky. Manželství je nyní pouze formálním svazkem, obnovení manželského soužití je nereálné. Dětský psycholog i OSPOD doporučovali v rámci opatrovnického řízení co nejrychlejší vyřešení celé rodinné situace, právě v zájmu nezletilých dětí. Na jaře 2021 manželé absolvovali terapii v , právnická osoba, , která nebyla úspěšná, v září 2020 absolvovali mediaci v rámci partnerského soužití, která rovněž nebyla úspěšná. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v citovém odcizení manželů.2.Manžel ve svém vyjádření nesouhlasil s rozvodem manželství, uvedl, že nejsou splněny předpoklady pro jeho rozvod, manželé sice nevedou společnou domácnost, ale mají se rádi a chovají se k sobě s úctou, společně hradí náklady a starají se o domácnost, rodina společně tráví volný čas. Manželka po prodělané borelioze má sníženou psychickou kondici, trpěla poruchami příjmu potravy a anorexií. Před narozením dětí byla workoholička. Manžel se snaží o zachování manželství, upravil tomu i svůj pracovní život, za podstatné považuje manžel hledisko nejlepšího zájmu nezletilých dětí, a to na úplné a fungující rodině. Vztah manželů není hluboce a trvale rozvrácen.3.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu m.j. se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4.V řízení byl prokázán tento skutkový stav: Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli dne , datum, manželství před , adresa, .5.Rodnými listy dětí bylo prokázáno, že z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, .6.Opatrovnickým spisem zdejšího soudu sp.zn. 50 Nc 6362/2019, zejména rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27.2.2023 č.j. 50 Nc 6362/2019-450 bylo prokázáno, že všechny děti byly svěřeny do střídavé péče rodičů a oběma rodičům byla stanovena povinnost k úhradě přiměřeného výživného. Soud dospěl v rozsudku k závěru, že v nejlepším zájmu všech dětí je střídavá péče rodičů, děti mají k oběma rodičům velmi dobrý vztah, oba rodiče jsou způsobilí děti vychovávat. , jméno FO, má poruchu způsobenou genetickými předpoklady, výlučná péče pouze jednoho z rodičů by mohla prohloubit stávající poruchy chování a opoziční vzdor. Opatrovnický soud zdůraznil, že nejlepšímu zájmu dítěte neodpovídá stanovisko otce, který se za žádnou cenu nechce rozvést a odmítá řešit budoucí bytové uspořádání celé rodiny. Děti uvedly, že preferují klidné prostředí bez hádek i za cenu toho, že se rodiče rozvedou. Stabilní výchovné prostředí pro děti je nezanedbatelnou součástí řádné péče o děti.7.Zprávou OSPOD ze dne 18.1.2021 bylo prokázáno, že již v té době děti věděly, že rodiče nebudou bydlet společně a potřebovaly si vyzkoušet pravidelný nastavený režim.8.Protokolem o jednání OSPOD ze dne 16.6.2023 orgán péče o dítě apeloval na rodiče, aby co nejdříve vyřešili svoji bytovou situaci a odstěhovali se od sebe, za ideální model označil pobyt dětí v současném bytě a střídání rodičů po týdnu.9.Protokoly o jednání OSPOD ze dne 13.9.2023, ze dne 8.1.2024 a 15.1.2024 bylo prokázáno, že střídavá péče o děti v současném bytě funguje, zdravotní stav , jméno FO, a jeho chování se zlepšilo, děti již nejsou vystavovány stresu a napětí vlivem vyhroceného konfliktu mezi rodiči. OSPOD opakovaně apeloval na otce dětí, aby dodržoval předepsanou medikaci pro děti. Děti uvedly, že jim střídavá péče vyhovuje, na střídavou péči si zvykly, rodiče se v bytě nepotkávají, takže děti nejsou přítomny žádným hádkám.10.Záznamem sociální pracovnice , jméno FO, bylo prokázáno, že , jméno FO, sdělil přání, aby už byl rozvod u konce, že je to dlouhé.11.Zprávou a doporučením školského a poradenského zařízení ze dne 6.3.2024 bylo prokázáno, že nezl. , jméno FO, je v péči dětského psychiatra , tituly před jménem, , jméno FO, , klinického psychologa , tituly před jménem, , jméno FO, a terapeuta , tituly před jménem, , jméno FO, , chování , jméno FO, je klidnější než v předchozím období, ale na chlapce působí také rodinná situace související s rozvodem rodičů, je třeba poskytovat klidné a povzbudivé výchovné a výukové vedení, posilovat optimální chování chlapce pozitivní zpětnou vazbou a laskavou důsledností při vymezování hranic. Pokračovat v úzké spolupráci rodiny a školy, dbát na pravidelnou domácí přípravu na školu. Poskytovat jednotné výchovné vedení rodičů, emočně stabilní rodinné zázemí a nadále pokračovat v odborné péči dětského psychiatra a v psychoterapeutické péči.12.Zprávou dětské psycholožky , tituly před jménem, , jméno FO, bylo prokázáno, že již v roce 2021 byl deklarován rozvod, děti byly se situací obeznámeny, praktické kroky však jsou otcem blokovány, nerealisticky se domnívá, že se k němu žena vrátí. Děti jsou celou situací znejišťovány, důsledkem je nadměrné zlobení a potyčky. Do vyjasnění statutu rodiny včetně případného rozchodu jsou děti v riziku psychických dekompenzací od poruch chování k neurotizaci.13.Zprávou dětské psychiatričky , tituly před jménem, , jméno FO, bylo prokázáno, že dokud se nevyřeší dlouhodobý partnerský konflikt a neuspokojivá bytová situace, děti jsou ohroženy nárůstem neurotických potíží, společné bydlení je konfliktní a dětem prospívá trávení volného času odděleně s jedním nebo druhým rodičem.14.Protokolem o jednání opatrovnického soudu ze dne 9.2.2022 bylo prokázáno, že při výslechu , jméno FO, a , jméno FO, uvedly m.j., že táta byl na mámu ošklivý, slyšely to, to je podle nich důvod, proč se chce máma rozvést, , jméno FO, se bojí, aby si to máma nerozmyslela, aby se táta nechoval jako předtím, na mámu byl i sprostý.15.Zprávu z terapie , právnická osoba, ze dne 28.4.2021 bylo prokázáno, že rodiče nenalezli shodu ohledně řešení bytové situace, ke spolupráci nedospěli.16.Emailovou komunikací manželky a , tituly před jménem, , jméno FO, bylo prokázáno, že manžel odmítal návrh na rodinnou párovou terapii.17.Emailovými zprávami ohledně rodinné terapie s , jméno FO, v březnu 2024 bylo prokázáno, že manžel nereagoval a nekomunikoval, v rodinné terapii nechtěl pokračovat.18.Emailovou komunikací manželů z dubna 2024 bylo prokázáno, že řeší problémy s odvážením věcí ze společného bytu, vrácení náhradního klíče od bytu, problémy s placením obědů dětí, nekomunikace manžela v případě zdravotních problémů dětí, nedůvěra manžela k lékařům, které vybere manželka.19.Zprávou psychoterapeuta , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, ze dne 12.9.2023, ze dne 6.5.2024 a ze dne 2.6.2024 bylo prokázáno, že se zdravotní stav nezl. , jméno FO, kontinuálně zlepšuje, ale je zde snížená pozornost a menší ochota ke spolupráci. Vyskytují se zde přídatné úzkostné poruchy, obsedantně kompulzivní symptomy a dissociativní symptomy a to v souvislosti se stresovým prožíváním. Komplikující mohou být nadlimitní požadavky a nároky na přizpůsobování se okolnostem. Nezbytné je nastavení hranic přiměřených stavu pacienta a klidný výchovný přístup, aby konflikty nemusel transformovat do symptomu. Nezl. , jméno FO, reaguje na rodičovské dohady stresem a úzkostmi, sníženou pozorností a zlobou a nechce být sporům rodičů přítomen.20.Zprávou , tituly před jménem, , jméno FO, z , název školy, ze dne 18.4.2023 bylo prokázáno, že se snížila absence , jméno FO, ve škole, , jméno FO, působí vyrovnaně, neprojevují se zdravotní komplikace, kolektivem je přijatý. Oba rodiče uvádějí, že se zdravotní stav , jméno FO, zlepšuje. Škola uvádí zhoršení chování, neplnění domácích úkolů, používání mobilního telefonu ve výuce.21.Zprávou , právnická osoba, ze dne 23.6.2022 bylo prokázáno, že , jméno FO, byl zařazen do růstové skupiny z důvodu