46 C 289/2024-88 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum, domáhá po žalovaném zaplacení , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena Smlouva o poskytování služeb , právnická osoba, , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobce dle objednávek žalovaného od , Anonymizováno, do února 2024 prováděl pro žalovaného reklamní služby, a to formou vložení letákové reklamy žalovaného do časopisu , právnická osoba, , Anonymizováno, vydávaného žalobcem, a to ve zvolených okresech, za sjednanou částku , částka, + DPH za každý kus prezentace. Žalobce žalovanému takto řádně poskytnuté služby vyúčtoval dle uzavřené smlouvy fakturami č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č , Anonymizováno, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, . Žalovaný ničeho nezaplatil, dluží žalobci v součtu částku , částka, . Nereagoval na upomínky ani na předžalobní výzvu. Žalobce se proto domáhá zaplacení veškerých dlužných částek, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední dlužné faktury, spolu s paušálními náklady za uplatnění daných pohledávek ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:5. Mezi žalobcem jako poskytovatelem a žalovaným (v té době fyzickou podnikající osobou) jako objednatelem byla dne , datum, uzavřena na dobu 12 měsíců Smlouva o poskytování služeb , právnická osoba, , Anonymizováno, (dále též jen „Smlouva“), kterou se žalobce (jako vydavatelem časopisu , právnická osoba, a disponent s databází osob provádějících nebo připravujících stavbu nebo rekonstrukci rodinného domu) zavázal pro žalovaného vytvořit dle jeho objednávky prezentaci s nabídkou služeb žalovaného, tuto vytisknout a spolu s časopisem , právnická osoba, rozesílat v obálce s dalšími prezentacemi jiných objednatelů vhodným odběratelům daného časopisu, a to ve sjednaných okresech , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, , , adresa, – západ, za což se žalovaný zavázal zaplatit částku , částka, za každý kus prezentace vložený do obálky a zaslaný žalobcem, a to vždy na základě faktury žalobce vystavené začátkem každého kalendářního měsíce se splatností 14 dnů (prokázáno Smlouvou ze dne , datum, ).6. Žalobce dle Smlouvy svým odběratelům (označeným ulicí, městem, okresem) v , adresa, , , adresa, - východ, , adresa, – západ vytipovaným pro žalovaného odeslal časopis , právnická osoba, v období prosinec 2023 v počtu 361 kusů, v období listopad 2023 v počtu 334 kusů, v období říjen 2023 v počtu 349 kusů, v období září 2023 v počtu 376 kusů, v období srpen 2023 v počtu 354 kusů, v období červenec 2023 v počtu 418 kusů, v období červen 2023 v počtu 295 kusů, v období květen 2023 v počtu 334 kusů, v období duben 2023 v počtu 334 kusů, v období únor 2023 v počtu 377 kusů, v období březen 2023 v počtu 272 kusů, v období leden 2024 v počtu 345 kusů (prokázáno měsíčními seznamy odeslaných časopisů , právnická osoba, včetně konkrétních odběratelů specifikovaných adresou v okresech Hlavní město , adresa, -východ, , adresa, - západ).7. Žalobce dle Smlouvy žalovanému vyúčtoval služby fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 377 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 272 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnost , datum, , vypravení 334 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 334 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 295 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 418 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 354 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 376 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 349 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 334 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vypravení 361 kusů distribuce po , částka, + DPH, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, vypravení 345 kusů distribuce po , částka, + DPH (prokázáno uvedenými fakturami žalobce).8. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou právního zástupce žalobce z , datum, (prokázáno předžalobní výzvou spolu s podacím lístkem).9. Právně soud věc posoudil podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.10. Dle § 1724 odst. 1 o.z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.11. Dle § 1725 o.z. je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.12. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena zcela v souladu s ust. § 1746 odst. 2 o.z. inominátní smlouva, kterou se žalobce pro žalovaného zavázal v rámci distribuce časopisu svým odběratelům (v území zvoleném žalovaným) zasílat spolu s časopisem i reklamní leták vytvořený dle objednávky pro žalovaného a žalovaný se za to zavázal zaplatit dále , částka, + DPH za každý kus odeslané reklamy, a to dle měsíčně vystavovaných faktur žalobce.13. Danou Smlouvu soud posoudil jako platně a účinně uzavřenou, když je z ní ve smyslu ust. § 1724 odst. 1 a § 1725 o.z. patrná vůle účastníků mezi sebou zřídit konkrétní závazek, přičemž Smlouvou byl jasně a určitě ujednán jeho obsah včetně přesného vymezení služeb, které se žalobce zavázal na dobu neurčitou poskytovat žalovaného (vytvoření reklamního letáku dle objednávky žalovaného a jeho rozesílání měsíčně po stanovenou dobu odběratelům časopisu žalobce v žalovaným určených okresech) a též závazek žalovaného zaplatit za takto poskytnuté služby sjednanou cenu (jednorázový poplatek a následně měsíční platby ve výši , částka, + DPH za každý kus odeslaného časopisu s reklamou žalovaného).14. Žalobce pak seznamem odeslaných časopisů v okresech vybraných žalovaným ve spojení s fakturací provedenou (výše uvedenými fakturami žalobce) prokázal, že služby žalovanému dle Smlouvy poskytl a též řádně vyúčtoval, a to ve smluvených cenách. Soud s ohledem na vše shora uvedené žalobě jako důvodné vyhověl, když uzavřel, že žalobce dle Smlouvy poskytl žalovanému tam sjednané plnění, žalovaný však za to nezaplatil sjednanou cenu v celekm žalované výši , částka, . Soud proto žalovanému tuto povinnost uložil výrokem I. tohoto rozsudku, a to dle ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 včetně úroků z prodlení z celé žalované částky, ode dne následujícího po dni splatnosti poslední žalované faktury, kdy již byl žalovaný zjevně v prodlení se zaplacením celého dluhu. Dle nařízení vlády č. 351/2013 má pak žalobce nárok rovněž na zaplacení paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním daných pohledávek ve výši , částka, , když se v daném případě jedná o závazek vzešlý z podnikatelské činnosti účastníků řízení.15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) ve výši po , částka, podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokát