8 C 333/2024-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne , datum, s žalobkyní smlouvu o služební kreditní kartě k účtu č. , tel. číslo, /0100, na základě které mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše , částka, . Žalovaná se zavázala splácet úvěr s úrokem ve výši 19,99 % ročně měsíční minimální úhradou. Žalovaná čerpala prostřednictvím své kreditní karty úvěr od žalobkyně, porušila však podmínky smlouvy a žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, od předmětné smlouvy odstoupila. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno , datum, . Smlouva zanikla dnem doručení oznámení o odstoupení od smlouvy a žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků. Zesplatňujícím výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne , datum, byla žalovaná informována o celkové dlužné částce ke dni , datum, ve výši , částka, . Žalovaná po dni zesplatnění úvěru ničeho neuhradila. Celková dlužná částka ke dni , datum, činí , částka, a skládá se z jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného obchodního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, . Příslušenství dále představuje úrok z úvěru ve výši 19,99 % ročně od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů na vymáhání pohledávky ve výši , částka, . Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku ke dni , datum, ve výši , částka, , kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ke dni , datum, ve výši , částka, , úroku ve výši 19,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .2. Elektronickým platebním rozkazem č.j. EPR , č. účtu, -6 byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení. Žalovaná podala proti uvedenému platebnímu rozkazu odpor, který však blíže neodůvodnila, nevyjádřila se k žalobě a tento odpor ani nijak nedoplnila. Soud přitom žalované uložil ve smyslu ustanovení § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), aby se v případě, že podá proti platebnímu rozkazu odpor, písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu. Zároveň byla žalovaná ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o.s.ř. poučena, že pokud se bez vážného důvodu včas nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude se mít za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodne soud rozsudkem pro uznání.3. Žalovaná podaný odpor ve lhůtě 30 dnů (a ani později) nedoplnila a ve věci samé se nevyjádřila. Soud proto postupoval podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř., podle kterého jestliže se žalovaný bez vážného včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude se mít za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává.4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl o žalobě rozsudkem pro uznání. S ohledem na prodlení na straně žalované přiznal soud žalobkyni též zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši , částka, za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. v částce , částka, za každý ze 3 úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).