ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:13.C.411.2024.1 Datum: 2025-07-21 Předmět: o zaplacení 8 107 EUR s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 []
O co šlo: o zaplacení 8 107 EUR s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se po žalované ve znění změny žaloby domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 21. 1. 2024 uzavřena smlouva číslo 2024001 na provádění stavebních nebo jiných odborných prací, ke které byl dne 21. 1. 2024 uzavřen dodatek na provádění zednických prací. Žalobkyně za první dodávku služeb vystavila žalované fakturu 2024009 dne 26. 1. 2024 v částce 2 353,99 EUR, která byla žalovanou dne 12. 2. 2024 zaplacena. Další dodávky prací, které byly žalobkyní žalované vyfakturovány, a to fakturou 2024026 na částku 2 266 EUR se splatností 14. 2. 2024, fakturou 2024034 na částku 2 805 EUR se splatností 17. 2. 2024 a fakturou 2024043 na částku 3 036 EUR se splatností 24. 2. 2024, již žalovanou uhrazeny nebyly. Žalobkyně dále uvedla, že v souladu se zněním dodatku 2024001 byly žalobkyní dodávány zednické práce – dle zakázky zadavatele , Anonymizováno, , kdy bylo sjednáno, že pokud pracovníci testem zadavatele neprojdou, nebudou žalobkyni proplaceny hodiny za práci. Vzhledem ke skutečnosti, že první faktura 2024009 byla žalovanou plně uhrazena, nebyly vůči zaměstnancům žalobkyně uplatněny žádné výhrady. Faktury byly vystaveny vždy za uplynulý týden a doprovázeny výkazem práce TIMESHEET, v němž bylo uvedeno místo práce, dny a odpracované hodiny jednotlivých pracovníků žalobkyně a tento výkaz byl vždy podepsán zadavatelem jako předávací protokol. Žalovaná byla také oprávněna pozastavit práci žalobkyně v případě, že její zaměstnanci neplní své povinnosti nebo provádí špatně kvalifikovanou práci, to se však v případě předmětných vyfakturovaných prací nestalo. Většinou mezi účastníky probíhala telefonická komunikace, na základě níž žalovaná určila, jaký počet pracovníků na jakou adresu má být ze strany žalobkyně poskytnuto. Žalovaná žalobkyni na dlužnou částku ničeho neuhradila, ač byla i předžalobně upomenuta.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobkyně neuznala. Žalovaná neuhrazené faktury rozporovala z důvodu, že fakturované práce nebyly vůbec dodány, že žalobkyně nedodržovala podmínky na stavbě, řádně nevedla stavební knihu a neprováděla dohodnutou činnost profesionálně a v patřičné kvalitě.3. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná k nařízeným jednáním ve věci opakovaně bez řádné omluvy nedostavila, soud věc projednal a rozhodl bez její přítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:4. Mezi účastníky byla dne 21. 1. 2024 uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo provádění stavebních nebo jiných odborných prací, kdy každá pracovní činnost měla být specifikována v dodatkových smlouvách. Žalobkyně se zavázala provádět práci v souladu s technickou dokumentací, projekty, odhady, pracovními výkresy a stavebními standardy a pravidly a dodržovat pokyny vedoucích zaměstnanců odpovědných za sledování povinností během provádění prací, přičemž žalovaná byla oprávněna pozastavit práci žalobkyně v případě, že zaměstnanci žalobkyně nebudou plnit své povinnosti, budou špatně provádět kvalifikovanou práci, nebudou dodržovat bezpečnostní požadavky na pracovišti a pokyny od inspektora práce. Žalovaná se zavázala platit poplatek za pracovníky poskytnutými žalobkyní a za práci na základě individuálních smluv uzavřených se žalobkyní, přičemž konečná částka se vypočítá na základě evidence provedených prací. Uhrazení faktury mělo být provedeno do 14 dnů od vystavení faktury, kdy faktura měla být vystavena každý týden a měla být doručena e-mailem na adresu žalované, kam měl být zasílán také výkaz prací – TIMESHEET. Kontrola/akceptování zaslaných výkazů o provedených pracích měla být provedena do 72 hodin od obdržení kompletních výkazů (smlouva číslo 2024001). Účastníci dále dne 21. 1. 2024 uzavřeli dodatek k této smlouvě č. 2024001, jehož předmětem bylo provádění stavebních nebo jiných odborných prací – zednické práce, a to zhotovení pomocných prací dle požadavků vedoucího pracovníka. V dodatku bylo sjednáno, že žalobkyně bude provádět činnosti ve smyslu pokynů určených žalovanou a žalovaná bude hradit poplatek za služby, a to za každého zaměstnance žalobkyně v částce 22 EUR za hodinu. Platební podmínky poté byly stanoveny shodně se smlouvou č. 2024001. Nástup na projekt byl sjednán ke dni 22. 1. 2023 v 7:30 hod na adrese stavby, kdy žalobkyně pro stanovený začátek prací v uvedeném termínu garantovala nástup 3 plně kvalifikovaných a samostatně pracujících pracovníků (dodatek ke smlouvě číslo 2024001).5. Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 29. 1. až 2. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 40 hodin (výkaz práce na č. l. 25). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 29. 1. až , datum, odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 23 hodin (výkaz práce na č. l. 26). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 29. 1. až 2. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 40 hodin (výkaz práce na č. l. 27). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 5. 2. až 9. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 42,5 hodiny (výkaz práce na č. l. 28). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 5. 2. až 9. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 42,5 hodiny (výkaz práce na č. l. 30). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 5. 2. až 9. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 42,5 hodiny (výkaz práce na č. l. 71). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 12. 2. až 16. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 46 hodin (výkaz práce na č. l. 31). Z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 12. 2. až 16. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 46 hodin (výkaz práce na č. l. 32). A z výkazu práce pracovníka , jméno FO, podepsaného zástupcem společnosti , Anonymizováno, vyplývá, že tento pracovník ve dnech 12. 2. až 16. 2. 2024 odpracoval na Projektu , Anonymizováno, 46 hodin (výkaz práce na č. l. 33). Předmětné výkazy práce žalobkyně žalované průběžně zasílala prostřednictvím SMS zpráv (SMS zprávy).6. Žalobkyně postupně žalované vystavila následující faktury: dne 26. 1. 2024 fakturu za pomocné a dokončovací práce , Anonymizováno, ve dnech 22. 1. – 26. 1. 2024 v částce 2 354 EUR se splatností ke dni 3. 2. 2024 (faktura č. 2024009), (pozn. soudu: k této faktuře žalobkyně uvedla, že ji žalovaná uhradila), dne 2. 2. 2024 fakturu za pomocné a dokončovací práce , Anonymizováno, ve dnech 29. 1. – 2. 2. 2024 v částce 2 266 EUR se splatností ke dni 14. 2. 2024 (faktura č. 2024026), dne 9. 2. 2024 fakturu za pomocné a dokončovací práce , Anonymizováno, ve dnech 5. 2. – 9. 2. 2024 v částce 2 805 EUR se splatností ke dni 17. 2. 2024 (faktura č. 2044034), a dne 16. 2. 2024 fakturu za pomocné a dokončovací práce , Anonymizováno, ve dnech 12. 2. – 16. 2. 2024 v částce 3 036 EUR se splatností ke dni 24. 2. 2024 (faktura č. 2024043). Faktury č. 2024026, 2044034 a 2024043 žalobkyně žalované zaslala prostřednictvím e-mailu, a to dne 14. 2. 2024 a dne 21. 2. 2024 (e-mail ze dne 21. 2. 2024 a e-mail ze dne 14. 2. 2024).7. Žalobkyně marně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky (předžalobní výzva ze dne 10. 5. 2024 včetně doručenky).8. Soud zamítl návrh žalované na doplnění dokazování výslechem jednatelem žalované a dalšími navrženými, nedoloženými a neprovedenými důkazy, kdy ze strany žalované nebylo ani tvrzeno, co konkrétně má být těmito důkazy prokázáno, kdy dané důkazy nebyly ani nijak specifikované, pročež je soud považoval za účelové a nadbytečné.9. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Svá skutková zjištění opřel soud o shora uvedené listinné důkazy, které zhodnotil v souladu s § 132 o. s. ř., tedy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru o skutkovém stavu.10. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo provádění stavebních nebo jiných odborných prací - provádění zednických prací ve znění jejího dodatku, na základě které žalobkyně žalované poskytla své zaměstnance na zakázku zadavatele , Anonymizováno, s nástupem na projekt ke dni 22. 1. 2023 (pozn. soudu: s ohledem na datum uzavření smlouvy a dodatku ze d